我看过一些关于元类的视频和文章，在我看来，它们有可能取代继承并提供一种执行某种编译时继承的方法。
使用元类，我可以在编译期间提供接口(interface)、默认函数实现，甚至类的实现(当然不是函数体)的正确性。那么有一些元类中不能做的事情可以用继承、多态和 OO 的东西来完成吗？
最佳答案
作为一般性评论，我作为 Python 元类的“常客”作者写道: 元类不是意味着“日常”使用，但是 C++ 元类可能与它们在 Python 中的不同，我几乎看不到这样的概念被用来取代像继承这样常见的东西.
继承有其作用。如果您需要为整个类层次结构制定特殊规则，那么使用元类来指定这些规则可能会很有用。 (C++ 提案和我浏览过的大多数解释性 Material 中的第一个示例是“接口(interface)”——它要求所有方法都是虚拟的)。因此，假设您在系统的一整套类中找到了您想要的特殊规则，并且可以使用元类来表达它，这并不妨碍您从该元类创建单个基类，并创建所有其他类“正常”继承，如果从一个这样的类到另一个类的改变只是通常的方法重写和特化:继承仍然会更简单，无论是代码，无论谁阅读你的代码，以及围绕周围发展的工具链回声系统C++ 在几十年的语言存在中。
所以，是的，元类继承可以允许您在元类中编码您的类的所有通用功能，并且它们只是使用这个元类创建新类，而不是继承.但地球上没有这样做的动机。
只是为了回到 Python，在那里我很熟悉这个概念:最近的语言 took one step in the opposite direction - 通过在 3.6 版的正常继承中启用两种机制，这两种机制以前只能通过元类实现，并且在这样做的过程中，进一步减少了仅由于元类必然要求的额外复杂性而需要元类的用例。
关于c++ - 元类会取代继承吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/45755210/