c++ - 右值引用被视为左值？

Question

我发布了这个答案:https://stackoverflow.com/a/28459180/2642059其中包含以下代码:

void foo(string&& bar){
    string* temp = &bar;

    cout << *temp << " @:" << temp << endl;
}

bar 是右值还是左值？

我问是因为我显然不能获取右值的地址，但我可以像这里所做的那样获取右值引用的地址。

如果您可以对右值引用执行您可以对左值引用执行的任何操作，那么使用“&&”而不是仅仅使用“&”来区分两者有什么意义？

Answer 1

Is bar an rvalue or an lvalue?

问题自己回答。任何有名字的都是左值⁽¹⁾。所以 bar 是一个左值。它的类型是“string 的右值引用”，但它是该类型的左值。

如果您想将其视为右值，则需要对其应用 std::move()。

---

If you can perform any operation on an rvalue reference that you can on an lvalue reference what is the point in differentiating between the two with the "&&" instead of just an "&"?

这取决于您对“执行操作”的定义。左值引用和(命名的)右值引用在如何在表达式中使用它们方面几乎相同，但它们在可以绑定(bind)到它们的内容上很多。左值可以绑定(bind)到左值引用，右值可以绑定(bind)到右值引用(任何东西都可以绑定(bind)到 const 的左值引用)。也就是说，您不能将右值绑定(bind)到左值引用，反之亦然。

我们来谈谈右值引用类型的函数参数(比如你的bar)。重要的一点不是 bar 是什么，而是您对 bar 引用的值了解多少。由于 bar 是一个右值引用，您可以肯定地知道绑定(bind)到它的任何东西 都是一个右值。 这意味着它一定会在完整表达式结束时被销毁，并且您可以安全地将其视为右值(通过窃取其资源等)。

如果您不是直接对 bar 执行此操作的人，而只是想传递 bar ，您有两个选择:要么完成 bar，然后你应该告诉下一个接收它的人它绑定(bind)到一个右值——执行 std::move(bar)。或者你需要用 bar 做更多的事情，所以你不希望中间的任何人从你下面窃取它的资源，所以把它当作一个左值——bar.

总结一下:区别不在于您拥有引用后可以对其执行的操作。区别在于可以绑定(bind)到引用的内容.

---

⁽¹⁾ 一个很好的经验法则，但有一些小异常(exception):枚举数有名称，但是是右值。类、命名空间和类模板有名称，但没有值。