我扩展了 spirit 手册中的Mini XML示例。
该语法描述了一个 xml 标记,它可以用 '/>' 结束并且没有子节点,或者像示例中那样用结束标记 '' 关闭并且可以有子节点。
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_core.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_operator.hpp>
#include <boost/fusion/include/adapt_struct.hpp>
#include <boost/variant.hpp>
#include <boost/variant/recursive_variant.hpp>
struct XmlTree;
typedef boost::variant<boost::recursive_wrapper<XmlTree>, std::string>
mini_xml_node;
typedef std::vector<mini_xml_node> Children;
struct XmlTree
{
std::string name;
Children childs;
};
BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(
XmlTree,
(std::string, name)
(Children, childs)
)
typedef std::string::const_iterator Iterator;
namespace qi = boost::spirit::qi;
namespace ascii = boost::spirit::ascii;
namespace phoenix = boost::phoenix;
class XmlParserGrammar : public qi::grammar<Iterator, XmlTree(), qi::locals<std::string*>, ascii::space_type>
{
public:
XmlParserGrammar() : XmlParserGrammar::base_type(xml, "xml")
{
using qi::lit;
using qi::lexeme;
using qi::attr;
using ascii::space;
using ascii::char_;
using ascii::alnum;
using phoenix::val;
xml %=
startTag[qi::_a = &qi::_1] >>
(
(
lit("/>") > attr(Children()) //can i remove this somehow?
)
|
(
lit(">")
>> *node_
> endTag(*qi::_a)
)
);
startTag %= '<' >> !lit('/') >> lexeme[ +(alnum - (space | '>' | "/>")) ] ;
node_ %= xml | text;
endTag = "</" > lit(qi::_r1) > '>';
text %= lexeme[+(char_ - '<')];
}
private:
qi::rule<Iterator, XmlTree(), qi::locals<std::string*>, ascii::space_type> xml;
qi::rule<Iterator, std::string(), ascii::space_type> startTag;
qi::rule<Iterator, mini_xml_node(), ascii::space_type> node_;
qi::rule<Iterator, void(std::string&), ascii::space_type> endTag;
qi::rule<Iterator, std::string(), ascii::space_type> text;
};
是否可以在没有 attr(Children()) 标签的情况下编写此规则?我认为这或多或少是性能滞后。我需要它来避免替代解析器的可选属性。 如果没有子标签,该属性应该只是一个空 vector 。
最佳答案
你应该能够写:
xml %= startTag[_a = &_1]
>> attributes
>> ( "/>" >> eps
| ">" >> *node > endTag(*_a)
)
;
这使 vector 属性保持不变(并且为空)。
关于c++ - 改进替代解析器的使用,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3834489/