我已经阅读了文档并且我知道可以使用 BOOST_ASIO_DISABLE_IOCP 预处理器定义来在 Windows XP 的套接字上调用 cancel()。然后，Boost 库将改用基于 select 的解决方案，一切都会正常进行。
如果这种说法是正确的，那么基于select 的方法有哪些缺点？为什么我们不应该总是定义 BOOST_ASIO_DISABLE_IOCP？
编辑 1
我已经编译了定义了 BOOST_ASIO_DISABLE_IOCP 的 DLL，没有问题。不幸的是，在与最终应用程序集成后，我遇到了内存访问错误。我还缺少任何其他配置吗？
最佳答案
IOCP 应该提供很多更好的性能。
顺便说一句，你真的必须使用取消吗？请注意，在您取消套接字上的 i/o 操作后，您不知道数据流的实际状态是什么，因此您需要一种复杂的方法来与您的对等方同步。因此，通常正确的做法是关闭套接字。
Unfortunately, after the integration with the final application, I'm getting memmroy access errors.
也许，您有几个使用 Boost.Asio header 的模块，但没有为它们所有定义 BOOST_ASIO_DISABLE_IOCP，导致 ODR 违规？
关于c++ - 使用 BOOST_ASIO_DISABLE_IOCP 有什么缺点？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11646765/