c++ - 使用 DLL 作为 C++ 游戏 SDK 发布的安全性(dll 已修改，exe 永不修改)

Question

我一直在努力想出最好的方法来分发我的部分游戏代码，但不是全部，以允许人们修改游戏而不是使用我的代码创建独立游戏。这就是许多游戏已经运行的情况，例如 Doom3 - 在 GPL 发布之前，SDK 只是为不可修改的 EXE 创建 DLL 的代码的一部分。

为此，我成功地将我的代码拆分为一个 EXE/SDK，但我担心的是 EXE 引用了 SDK 中的类。例如，如果我编译的 EXE 包含一个 Entity 类型的对象数组，在 SDK 中声明了 Entity，然后我将另一个成员变量添加到该类，编译 DLL，然后运行旧的 EXE新的 DLL，这是否意味着 EXE 具有关于实体大小的错误信息？

还是我想多了？

Answer 1

“如果你修改这个类，它不会与其他地方定义的类一起工作。”有一大堆问题。

对于这些问题也有很多解决方案。

通常使用(智能)指针和/或引用而不是类本身来形成接口(interface)可以避免代码的两个部分必须就类的大小达成一致。

因此，例如，而不是:

class EntityCollection
{
  private:
   vector <Entity> entities;
  public:
   void addEntity(Entity e) { entities.push_back(e); }
   void removeEntity(Entity e) { ... } 

};

我们将使用指针式存储(实际上应该使用智能指针，但为了简短起见，我没有这样做):

class EntityCollection
{
  private:
   vector <Entity*> entities;
  public:
   void addEntity(Entity* e) { entities.push_back(e); }
   void removeEntity(Entity* e) { ... } 

};

现在，无论实体有多大，或者它包含什么，它在 vector 中仍然是“指针大小”。

另一种变体是具有“pimpl”界面。您有一个主类定义，其中是一个指向实现类的(智能)指针，它提供了一组已知的虚函数。

像这样:

class Entity
{
   public:
     class EntityImpl 
     {
        virtual int func()  = 0;
        ...
     };
     Entity(EntityImpl* impl) pImpl(impl) {}
     ...
     int func() { return pImpl->func(); }
   private:
     EntityImpl* pImpl;
};

这些当然不是您唯一可能关心的问题，但应该会给您一些“这是您用来解决问题的东西”的想法。