继承语句中的 C++ 部分特化？

Question

所以我陷入了 C++ 模板的困境。假设我有一个类似容器的类的层次结构，形式如下:

template <class T>
class AContainer{
    // ...
};

并且通过继承，创建了具有不同内部表示的不同容器:

template <class T>
class AVectorLikeContainer: public AContainer<T>{
    // ...
};

还有一堆类似运算符的类的层次结构，其形式如下:

template <template <class T> class C, class T>
class AnOperator{
public:
    virtual T operator() (const C<T> &c1, const C<T> &c2);
    // ...
};

使用像这样的继承和偏特化运算符:

template <class T>
class AnOperatorForVectorLike: public AnOperator<AvectorLikeContainer, T>{
public:
     virtual T operator() (const AVectorLikeContainer<T> &c1, const AVectorLikeContainer<T> &c2);
     // ...
};

现在，稍后在项目中，容器的形式为:

template <class T, std::size_t N>
class AStaticSizeContainer: public AContainer<T>{
    // ...
};

介绍。显然这种破坏了设计，因为 AStaticSizeContainer与 template <class T> class C 不匹配AnOperator的部分模板签名.解决此问题的一种方法是引入如下元函数:

template <class T, std::size_t N>
class StaticSizer{
public:
    template <class T1>
    class SizedStaticContainer: public AStaticSizeContainer<N, T1>{
        // ...
    };
};

这边，StaticSizer<25>::SizedStaticContainer是一个匹配模板签名的类 template <class T> class C .但是，这有一些缺点。第一个也是显而易见的是需要始终使用 StaticSize<N>::SizedStaticContainer<T>而不是 AStaticSizeContainer<T, N>即使T和 N是“已知的”。这是由于两者不可互换(一个是从另一个继承而来)造成的。第二个缺点是 AStaticSizeContainer 的所有构造函数必须按字面意思复制粘贴 StaticSizer::SizedStaticContainer .我敢肯定还有更多我还没有偶然发现。

所以，我的问题如下:

有没有更优雅的方法来解决这个问题，同时符合已经布局好的界面？ 更广泛地说，我们能否以更优雅的方式指定类的部分特化？ 更狭义地说，我们是否有这样的语法:

template <class T, std::size_t N>
class AnOperatorForStaticSize: public AnOperator<AStaticSizeContainer<with N = N>, T>{
    // ...
};

在哪里 AStaticSizeContainer<with N = N> , 我指的是 AStaticSizeContainer 的部分特化与 N来自上述模板。

编辑 C++11 的 alias templates显然可以，但我需要一个 C++03 替代方案。

Answer 1

在 C++ 的早期，人们尝试了多种类似的方法，但都没有成功。根据过去近 20 年的经验，有可能设计出更好的方法，但似乎通用编程(以 STL 的形式引入)提供了一个没有您描述的任何问题的可行解决方案。解决方案的基本思路是 fundamental approach to solve problems in computer science : 引入额外的间接级别。您可以根据对结构的通用访问方法来实现运算符，而不是将结构绑定(bind)到运算符。在 STL 中，结构是序列，运算符是算法，中间的粘合剂是迭代器。