c++ - 继承与实例

Question

我想创建一个类，它应该能够保存各种数字以及一些其他数据，例如数据集的名称。为了保存数字，我选择了 std::vector<int>但现在我想知道是从它继承还是在我的类中创建一个实例更好:

class MyVector : public std::vector<int> {
private:
    std::string name;

public:
    MyVector (std::string name)
        : std::vector<int>(0), name(name)
    {}

对比

class MyVector {
private:
    std::string name;

public:
    std::vector<int> data;

    MyVector (std::string name)
        : data(std::vector<int>(0)), name(name)
    {}

我更喜欢第一个，因为我去掉了多余的字段 data因此可以直接调用std::vector的内置方法不使用中介data .

我的想法是否正确，或者这两个版本之间是否存在本质区别？

Answer 1

因为基类是公共(public)的，代码使用 MyVector可以对它做任何事情，例如 erase或 push_back元素，std::sort它，保留它的迭代器，它可能会在 MyVector 之后尝试使用做一些使它们无效的事情等等。

如果客户端代码使用了 vector 的某些部分界面，后来更改为 MyVector比如决定它应该将数据存储在 map 中, 或者它不能让客户端代码 clear() vector如果不调用其他函数，则必须相应地审查和更新所有客户端代码。如果您只是在编写一个小程序，这可能不是什么大问题，但如果 MyVector在很多其他人使用的库中 - 特别是如果他们很难联系、协调或激励他们更新他们的代码，那么这是非常不受欢迎的。

如果MyVector的可靠操作需要对数据允许的操作进行某种控制(例如，它需要确保它们始终保持排序，或始终小写，或没有重复等)，然后授予客户端代码更改的能力没有 MyVector 的数据能够拦截和验证这些更改是不可取的。

与此相反，您作为 MyVector 的实现者|让它提供一个功能齐全的std::vector界面毫不费力。

当有 MyVector作为基础，您必须确保客户端代码永远不会 delete一个MyVector使用 std::vector<int>* (无论如何，在这种情况下这似乎极不可能，但对于通常通过基类指针存储的类型来说，这可能是一个很大的风险)。

这些是需要考虑的因素 - 没有硬性的正确或错误答案，只有经验可以指导在哪里画线....