python - 哈希方法在 python 2 中是默认的，而不是 python 3

Question

在将一些代码从 python 2 转换到 python 3 时，我遇到了一个奇怪行为的例子。下面是一个最小的(？)例子:

class Bar(object):
    def __init__(self, x):
        self.x = x
    def __eq__(self, other):
        return self.x == other.x

b = Bar(1)
print(hash(b))

当使用 python2 运行时，此代码会产生一些输出(Bar(1) 的散列)，而 python3 会产生一个 TypeError: unhashable 类型: 'Bar'

这意味着 __hash__ 在 python 2 中以某种方式继承(从 object ？)。

所以，我的问题是:python 2 中 Bar(1) 的散列是什么？为什么行为不同？

Answer 1

是的，数据模型已经改变了。 In Python 3 :

User-defined classes have __eq__() and __hash__() methods by default; with them, all objects compare unequal (except with themselves) and x.__hash__() returns an appropriate value such that x == y implies both that x is y and hash(x) == hash(y).

A class that overrides __eq__() and does not define __hash__() will have its __hash__() implicitly set to None. When the __hash__() method of a class is None, instances of the class will raise an appropriate TypeError when a program attempts to retrieve their hash value, and will also be correctly identified as unhashable when checking isinstance(obj, collections.abc.Hashable).

因此，由于您明确定义了 __eq__，但没有定义 __hash__，因此 Python 3 对象将隐含地具有 __hash__ = None，导致对象不可散列

在Python 2 :

User-defined classes have __cmp__() and __hash__() methods by default; with them, all objects compare unequal (except with themselves) and x.__hash__() returns a result derived from id(x).

所以它是基于身份的散列，这是一个问题，因为它与你的 __eq__ 不一致。这是 Python 3 切换行为的原因。