使用包含非 ASCII 字符的 IRI 作为属性值(例如对于 href 属性)而不是 URI 是否是有效的 HTML？ HTML 风格(HTML 和 XHTML、4 和 5)之间有什么区别吗？至少RFC 3986似乎暗示它不是。
我意识到使用百分比编码可能会更安全(对于较旧的和 IRI 不敏感的软件)，但我正在寻找关于标准的明确答案。
到目前为止，我已经用 W3C validator 做了一些测试, URI 中未转义的 unicode 字符不会触发 HTML 4/5 和 XHTML 4/5 文档类型的任何警告或错误(当然，没有错误消息并不意味着没有错误)。
至少 chrome 还支持原始 UTF-8 IRI，但在触发 HTTP 请求之前对它们进行百分比转义。此外，我的 Web 服务器 (lighttpd) 似乎在 HTTP 请求中支持百分比编码和未编码形式的 UTF-8 字符。
最佳答案
HTML 4.01 非常简单。不同的属性对于它们可以包含的内容有不同的规则，但是如果我们处理 <a> 上的 href 属性元素，然后是 HTML 4 spec, section B.2.1 Non-ASCII characters in URI attribute values说:
... the following href value is illegal:
<A href="http://foo.org/Håkon">...</A>
HTML5 不同。它说IRIs are valid providing they comply with some additional conditions.
A URL is a valid URL if at least one of the following conditions holds:
The URL is a valid URI reference [RFC3986].
The URL is a valid IRI reference and it has no query component. [RFC3987]
The URL is a valid IRI reference and its query component contains no unescaped non-ASCII characters. [RFC3987]
The URL is a valid IRI reference and the character encoding of the URL's Document is UTF-8 or a UTF-16 encoding. [RFC3987]
XHTML 1.x 遵循与 HTML 4.01 相同的规则。
XHTML5 与 HTML5 相同。
关于html - IRI 作为 HTML 属性值有效吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14074731/