python - 构造函数在python中是否继承

Question

我正在研究 MIT 6.00 OCW 问题集之一，我有以下代码...

class Trigger(object):
    def evaluate(self, story):
        """
        Returns True if an alert should be generated
        for the given news item, or False otherwise.
        """
        raise NotImplementedError

# Whole Word Triggers
# Problems 2-5

# WordTrigger

class WordTrigger(Trigger):
    def __init__(self, word):
        self.word = word

    def is_word_in(self, text):
        word = self.word.lower()
        text = text.lower()

        #Remove punc and split text
        for ch in string.punctuation:
            text = text.replace(ch, ' ')
        splitText = text.split(' ')

        #Check if word is in text
        return word in splitText


# TitleTrigger

class TitleTrigger(WordTrigger):
##    def __init__(self, word):
##        self.word = word

    def evaluate(self, story):
        return self.is_word_in(story.get_title())

我最初没有注释掉 TitleTrigger() 中的构造函数，但是当我运行提供的测试脚本时，当测试实用程序试图调用我的 TitleTrigger()< 时它抛出了一个错误类。我无法弄清楚哪里出了问题，所以我查看了解决方案代码，他们已经注释掉了构造函数，所以这就是我所做的并且工作正常。这给我留下了三个问题...

1. 我认为子类将自动继承其父类(super class)的构造函数(如果未在子类中定义)的想法是否正确？当我将其注释掉时，情况似乎就是这样。
2. 我在 TitleTrigger() 中使用的构造函数与其父类(super class) WordTrigger() 中的构造函数完全相同，所以我是否定义它有什么关系在子类中还是允许子类继承？
3. 我还有另外两个 WordTrigger() 的子类，它们与 TitleTrigger() 相同，除了一个在故事主题中查找单词，另一个在概括。这两个通过他们自己的构造函数测试得很好，这看起来真的很奇怪。

如果需要，我可以包含测试代码，但如果问题只是该代码如何测试我的类的一个怪癖，我真的不需要知道那个怪癖是什么。对于 future 的情况，我真正想知道的是，如果子类(子类)没有定义自己的构造函数，子类是否会自动继承它们的父类(super class)构造函数，有点像它们如何从父类(super class)继承其他方法。

Answer 1

Am I correct in thinking that subclasses will automatically inherit the constructor of their super-class if it's not defined in the subclass?

是的。 Java 中防止这种情况发生的问题是重载(即每个人都从 Object 继承，所以每个人最终都会得到一个 nullary 构造函数)。在 Python 中不是问题，所以我们可以继承构造函数。

The constructor I used in TitleTrigger() is an exact duplicate of the constructor in its super-class WordTrigger(), so why would it matter whether I defined it in the subclass or allowed the subclass to inherit it?

它不应该(除了为了减少代码重复)，除非我遗漏了什么。

These two pass the tests just fine with their own constructors, which seems really bizarre.

是的。如果没有看到更多代码/错误，我无法猜测出了什么问题。此外，在这里使用类似乎有点矫枉过正——函数就可以了。不是 Java，所以我们不需要将所有东西都包装在无用的 OO 层中。