c++ - 当按值传递比通过 const 引用传递时的经验法则？

Question

假设我有一个接受 T 类型参数的函数。 它不会改变它，所以我可以选择通过 const 引用 const T& 或值 T 传递它:

void foo(T t){ ... }
void foo(const T& t){ ... }

在通过 const 引用传递比通过值传递便宜之前，T 应该变成多大的经验法则？例如，假设我知道 sizeof(T) == 24。我应该使用 const 引用还是值？

我假设 T 的复制构造函数是微不足道的。否则，问题的答案当然取决于复制构造函数的复杂性。

我已经寻找过类似的问题，偶然发现了这个问题:

template pass by value or const reference or...?

但是，接受的答案( https://stackoverflow.com/a/4876937/1408611 ) 没有说明任何细节，它只是说明:

If you expect T always to be a numeric type or a type that is very cheap to copy, then you can take the argument by value.

所以它并没有解决我的问题，而是改写了它:一个类型必须有多小才能“复制起来非常便宜”？

Answer 1

如果您有理由怀疑会有值得的性能提升，请使用经验法则将其剔除并衡量。您引用的建议的目的是您不会无缘无故地复制大量数据，但也不要通过将所有内容都作为引用来危害优化。如果某些东西处于“复制明显便宜”和“复制明显昂贵”之间的边缘，那么您可以负担得起任何一种选择。如果您必须让您做出决定，请掷硬币。

如果一个类型没有时髦的复制构造函数并且它的 sizeof 很小，那么它的复制成本很低。 “小”没有最佳的硬数字，甚至在每个平台的基础上都没有，因为它在很大程度上取决于调用代码和函数本身。随你的直觉走吧。一、二、三个字很小。十个，谁知道呢。一个 4x4 的矩阵并不小。