(编辑:由于前面的示例存在缺陷，可能会导致一些答案/评论看起来很奇怪)
这可能有点做作，但由于缺少 const 构造函数，以下是合法的:
class Cheater
{
public:
Cheater(int avalue)
: cheaterPtr(this) //conceptually odd legality in const Cheater ctor
, value(avalue)
{}
Cheater& getCheaterPtr() const {return *cheaterPtr;}
int value;
private:
Cheater * cheaterPtr;
};
int main()
{
const Cheater cheater(7); //Initialize the value to 7
cheater.value = 4; //good, illegal
cheater.getCheaterPtr().value = 4; //oops, legal
return 0;
}
似乎提供一个 const 构造函数在技术上与 const 方法一样简单，并且类似于 const 重载。
注意:我不是在寻找 'Image( const Data & data ) const' 而是 'const Image( const Data & data) const '
所以:
- 为什么 C++ 中没有 const 构造函数？
这里有一些与上下文相关的 Material :
最佳答案
仅仅因为 Image 在您的虚构构造函数中是 const 并不意味着 m_data 指向的是什么。您最终可以在您的类中将“指向 const 的指针”分配给“指向非 const 的 const 指针”，这将在没有强制转换的情况下删除 const 。这显然会允许你违反不变量并且不能被允许。
据我所知，任何所需的特定常量集都可以在当前标准中准确完整地指定。
另一种看待它的方式是，const 表示该方法不会改变对象的状态。构造函数的唯一目的是将对象的状态初始化为有效(无论如何，希望 - 任何具有副作用的构造函数都应该......仔细评估)。
编辑:在 C++ 中，常量适用于两个成员，对于指针和引用，适用于被引用对象的可访问常量。 C++ 有意识地决定将这两种不同的常量分开。首先，我们是否同意这段演示差异的代码应该编译并打印出“非常量”？
#include <iostream>
struct Data
{
void non_const() { std::cout << "non-const" << std::endl; }
};
struct Image
{
Image( Data & data ) : m_data( data ) {}
void check() const { m_data.non_const(); }
Data & m_data;
};
int main()
{
Data data;
const Image img(data);
img.check();
return 0;
}
因此，为了获得可以接受 const-ref 并将其存储为 const-ref 的行为，引用的有效声明必须更改为 const。这意味着它将是一个完全不同的类型，而不是原始类型的 const 版本(因为在 C++ 中，具有不同 const 限定的成员的两种类型被视为两种不同的类型)。因此，要么编译器必须能够执行过多的幕后魔法来来回转换这些东西，记住成员的常量性，要么它必须将其视为一个单独的类型，然后不能代替普通类型使用。
我认为您要实现的是 referencee_const 对象，这是一个仅作为单独的类存在于 C++ 中的概念(我怀疑可以通过明智地使用模板来实现，尽管我没有尝试过)。
这是一个严格的理论问题(答案:C++ 决定拆分对象和引用常量)还是您正在尝试解决一个实际实际的非人为问题？
关于c++ - 为什么 C++ 没有 const 构造函数？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6936124/