python - 为什么 setattr(super(), ...) 不等同于 super().__setattr__(...)？

Question

根据 this answer :

setattr(instance, name, value) is syntactic sugar for instance.__setattr__(name, value)

但是:

class C:
    def __init__(self):
        # OK.
        super().__setattr__("foo", 123)

        # AttributeError: 'super' object has no attribute 'foo'
        setattr(super(), "foo", 123)

c = C()

什么给了？他们不应该做同样的事情吗？

Answer 1

您链接到的答案掩盖了一些重要的细节。长话短说，setattr绕过 super的魔法，所以它尝试在 super() 上设置属性代理对象本身而不是 self .

---

setattr(a, b, c)不是 a.__setattr__(b, c) 的语法糖. setattr和常规属性分配都查找 __setattr__通过直接搜索对象类型的 method resolution order 的方法(类和所有父类(super class)的精心排序的列表)，绕过实例字典和 __getattribute__/__getattr__钩子(Hook)。

相比之下，a.__setattr__(b, c)只是对 __setattr__ 执行常规属性查找, 所以它经过 __getattribute__和 __getattr__ ，它会检查实例字典，除非 __getattribute__说不要。

---

super实现自定义 __getattribute__方法来做它的属性魔法。 super().__setattr__使用这个钩子(Hook)，找到 C的父类(super class)的 __setattr__和绑定(bind)self , 从而产生一个方法对象，用于在 self 上设置属性.

setattr(super(), ...)绕过 __getattribute__ .它执行前面提到的直接 MRO 搜索，搜索 super的 MRO，生成一个用于在 super 实例本身 上设置属性的方法对象。 super实例没有 __dict__存储任意属性数据，所以尝试设置一个 foo属性失败并显示 TypeError .