c# - 可空变量在内存分配中的优势 C#

Question

我读过一些解释nullable<T>的文章类型变量，至今没找到任何文章解释nullable<T>的作用类型变量与不可空类型变量的比较。

是nullable<T>吗类型变量会消耗更少的内存分配？或者两者相同

附加组件

所以我们没有必要使用nullable<T>对于不可能为空的每个变量？

Answer 1

假设您正在谈论 Nullable<T>类型，那么它将始终比等效的不可空类型使用更多的内存。

两者都是值类型，因此可以存储，例如当用作参数或局部变量，或用作连续内存块中的单个元素(即用作数组)时，在堆栈上，这可以在某些情况下改善内存使用特性。换句话说，用 Nullable<T>您将获得一些引用类型语义，而没有一些与存储相关的缺点。

但是 Nullable<T> 的实例必然包含标称值(即使实例的有效值为 null ，非可空类型的存储仍然存在)，以及指示实例是否应被视为 null 的标志。值(value)。很明显，“值加一个标志”将比仅仅“值”占用更多的内存。

请注意 the implementation of Nullable<T> ，至少从存储的角度来看，看起来像这样:

public struct Nullable<T> where T : struct
{
    private bool hasValue; 
    internal T value;
}

你可以清楚地看到这里的值和标志。 T 类型的任何变量的不可空等效项当然只有值(value)。额外的 bool表示额外的内存需求。

因此，对于任何值类型 T , Nullable<T> 的实例将占用比 T 实例更多的内存.