c# - 在为单元测试创​​建模拟时，我们是否在自欺欺人？

Question

从昨天开始，我才刚刚开始学习所有关于单元测试的知识，今天正在阅读有关 Mocks 和 NSub 的内容。 我的问题是我不明白它背后的哲学和思维方式。因此，例如阅读我的书是这样的:

[Test]
public void Returns_ByDefault_WorksForHardCodedArgument()
{
IFileNameRules fakeRules = Substitute.For<IFileNameRules>();

fakeRules.IsValidLogFileName(Arg.Any<String>())
.Returns(true);

Assert.IsTrue(fakeRules.IsValidLogFileName("anything.txt"));

}

好的，所以首先我们创建一个假对象来表示实际类的接口(interface)，我们在其中有一个实际的方法来做一些实际的工作。然后我们调用该方法，但我们也告诉它返回 true。 然后我们断言它看它是否返回 true ？好吧，我们只是在返回 true 之前告诉它一行!现在我们测试它是否返回真值!他们我们说好的好过去了吗？ 我不明白!对我来说是这样的感觉:老师告诉 child 为了通过考试，如果被问到这个问题，就回答是，然后去问那个问题， child 说是，考试就通过了？

Answer 1

根据对这个问题的评论，这个测试很可能展示了 mocking 库是如何工作的。对于我们的测试代码，我们极不可能(部分模拟是一个潜在的异常(exception))模拟出我们想要测试的类。相反，我们可能想要模拟代码使用的一些东西，以便获得更多确定性测试、更快的测试或模拟罕见事件的测试等。

对于您的直接问题，是的，我想当我们为测试模拟依赖项时，我们有点在自欺欺人。我们在说“让我们假装我们的依赖做 X，然后检查我们的代码做 Y”。现在有可能依赖项实际上从未执行过“X”。对我来说， mock 的目的是从这个虚构开始，然后测试我们的依赖性并确保它确实做了“X”，直到虚构最终与现实相符。