c# - 缓存字符串需要担心吗？

Question

我无法找到任何明确回答我的问题的内容，所以我想我会问:这是最佳实践还是只是偏好做类似的事情:

public static class FixedStrings
{
      public static readonly string foo = "bar";
}

class Example1
{
    void UseString()
    {
        Console.WriteLine(FixedStrings.foo);
    }
}

而不是:

class Example2
{
    void UseString()
    {
        Console.WriteLine("bar");
    }
}

这是我目前的理解(我可能是错的):

1. 这是内存与 GC 分配的权衡；因此，如果经常调用需要字符串的方法，或者该方法处于长时间运行的进程中，则第一个示例是更好的选择。
2. 如果内存不是问题，缓存可重用的字符串(或任何对象)将减少 GC 花费的时间并提高程序的响应能力。
3. .NET GC 做得相当不错，但定期有几个字符串会经历几代，尤其是在负载情况下，并且在很长一段时间后可能会导致完全 GC 清理。
4. Example1节拍Example2几乎总是在性能方面。

我注意到在不同地方的示例代码中，人们都使用这两种方法。我不确定这是否只是因为 example2打字速度更快或者因为阅读偏好。我也很好奇，编译器是否足够聪明，可以自动将其中一些字符串转换为缓存变量？

请记住，我说的所有这些都是我从互联网上学到的，我没有受过正规教育。我的假设example1可能是非常错误的更好

这就是我担心如此小的优化的原因:

在我的实际项目中这并不是那么小；在某些情况下，我可能每秒使用这些字符串数千次。

Answer 1

I am also curious, is the compiler smart enough to automatically turn some of these strings into cached variables?

是的。如果单个程序集中具有相同的字符串文字，作为一种优化，C# 将仅在运行时创建该字符串的一个实例并缓存它。这称为“字符串实习”。 This blog post by Eric Lippert解释了一般原则及其对性能/垃圾收集的影响。

作为字符串驻留的结果，假设这些示例中的所有代码都存在于单个程序集中，您的两个示例都会在运行时只产生一个字符串分配。

因此，您遵循哪种模式是风格问题。对于文档和教育中使用的示例，如果字符串与代码的其余部分“一致”，通常更容易阅读，如示例 2。如果您正在编写一个大型、复杂的程序，必须使用完全相同的字符串在多个地方，我更喜欢示例 1。这可以避免在每个使用字符串的地方重新输入字符串(可能会输入错误)，为代码中的字符串提供一个有意义的名称，并且允许您仅编辑一行(如果字符串在未来的版本中需要更改。

最后，关于你提到的项目。如果您关心的字符串是在编译时定义的(即，它们是像 "My String" 这样的字符串文字)，那么 C# 的自动字符串驻留可能就足够了。如果您有很多字符串直到运行时才知道，但您希望避免重新分配，您可能需要声明一些东西来保存这些字符串对象以供代码稍后使用。您使用哪种数据结构取决于您的用例。

您还可以通过调用 String.Intern(String) 强制运行时保留字符串。 。此方法将给定的字符串放入字符串驻留缓存中(如果尚不存在)并从缓存中返回该字符串。请注意，您仍然需要以某种方式分配字符串以将其传递到此方法中，但该实例的生命周期可能会短得多，从而使您的项目执行得更好。