当使用 IEnumerable 时，我试图避免多重枚举。我知道我可以只使用 LINQ 的 .ToList() 并完成它，但这可能是很多不必要的列表创建。我想:
- 检查并查看底层类型是否为 List，如果是则返回该实例，否则返回
.ToList()它并返回新的列表
我的想法是使用类似于:
public void Fee()
{
var list = new List<string>(); // I want to retrieve this instance in Foo
Foo(list);
}
public void Foo(IEnumerable<T> enumerable)
{
var list = enumerable as List<T> ?? enumerable.ToList();
// do stuff with original list
}
...但是从文档中可以看出，as 运算符只是执行一个强制转换，这将创建一个新列表而不是返回基础列表，不是吗？
如果是这样，我如何才能检索基础列表而不是创建一个新列表？
最佳答案
as operator不会创建新列表。它只检查类型并在类型兼容时执行转换。
帖子中的代码在逻辑上是正确的，并且与实现的 LINQ 方法的数量相匹配(例如，请参阅 Enumerable.Count 的源代码，它转换为 ICollection 以查看它是否可以跳过项目枚举)。
请注意，转换为正确的列表通用版本或其接口(interface)之一很重要 - IList如果您必须使用非通用版本，则可以使用。请注意 List<T>不是协/反变体，类型必须完全匹配，与 covariant 的情况不同IEnumerable<out T>您可以在其中将参数转换为 IEnumerable<TBase>如果IEnumerable<TDerived>通过。
关于c# - 如何在不创建新列表的情况下检索 IEnumerable 的基础列表？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/55730958/