c# - 我有一个辅助类。我应该考虑删除它吗？

Question

我正在使用 Telerik 的 Rad Controls for AJAX。我已经创建了自己的控件；它们的类继承自 RadControl 类。我从中继承的所有 Telerik 控件最接近的公共(public)父类是“WebControl”。我正在讨论的控件都实现了 ICormantControl，它没有太多意义:

public interface ICormantControl<T>
{
    T GetSettings();
}

现在，在我的助手类中，我有一些方法。我想从我认为最有可能与之合作的一个开始。

    /// <summary>
    /// Saves a control -- writing it to Session and the DB. 
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="control"></param>
    public static void Save<T>(ICormantControl<T> control)
    {
        T settings = control.GetSettings();
        string controlID = ((ISetting)settings).ID;

        SerializableDictionary<string, T> states = GetStates<SerializableDictionary<string, T>>();

        bool isKnown = states.ContainsKey(controlID);

        if (isKnown)
        {
            Logger.DebugFormat("{0} is known. Overwriting data.", controlID);
            states[controlID] = settings;
        }
        else
        {
            Logger.DebugFormat("{0} is unknown. Saving data.", controlID);
            states.Add(controlID, settings);
        }

        SetStates<SerializableDictionary<string, T>>(states);
    }

目前，为了保存控件的状态，我调用了 StateManager.Save<RadDockSetting>(dock) ， 例如。

我相信更好的实现会让我能够说 dock.Save() .

在我看来，我被困在了进退两难的境地。我的印象是，如果我将 Save 的声明移动到我的 ICormantControl 接口(interface)，那么我将不得不将 Save 的实现移动到实现 ICormantControl 的每个控件。这将导致大量重复代码。

我是否应该将我的实现留在我的帮助程序类中，将声明移至 ICormantControl，然后在每个实现 ICormantControl 的类中，将实现重定向到我的帮助程序方法？

据我所知，我无法让所有控件都继承自中间类。公共(public)父级位于继承父级控件的层次结构之上。可以扩展 WebControl 并让它实现 Save，但这似乎比我上面的建议差几个数量级。

我还有其他选择吗？

Answer 1

你想要的是一个 extension method .将您的声明更改为:

public static void Save<T>(this ICormantControl<T> control)

然后您就可以执行 dock.Save() 而无需修改 ICormantControl 接口(interface)或任何其他类。