我正在做的事情是否是完成此任务的正确/最佳方法?
我有一个带计时器的窗口。每次计时器计时时,我都会调用如下所示的 RunTask
方法。在 RunTask
中,我调用了 DoTheThing
。 DoTheThing
可能需要一段时间才能运行,并且可能会失败(这是数据库更新)。我想确保在任何时间点,我只有一个 DoTheThing
未完成。我还想确保我没有一堆 RunTask
实例都排队等待正在运行的 RunTask
实例释放锁 做事
。
public void RunTask()
{
bool canRunTask = true;
// Check if another instance of this method is currently executing. If so, do not execute the rest of this method
lock (this.runTaskLock)
{
if (this.isTaskRunning)
{
canRunTask = false;
}
else
{
this.isTaskRunning = true;
}
}
// Call DoTheThing if another instance is not currently outstanding
if (canRunTask)
{
try
{
Task task = new Task(() => DoTheThing());
task.Start();
}
catch (Exception ex)
{
// Handle the exception
}
finally
{
lock (this.runTaskLock)
{
this.isTaskRunning = false;
}
}
}
}
由于程序的架构,我宁愿将我所有的线程同步放在这个方法中,而不是启用和禁用计时器。
最佳答案
通过略微不同地思考问题,事情变得容易多了。而不是每隔 x
触发一个计时器秒,为什么不等x
调用之间的秒数?
现在您可以运行一个异步循环来完成计划的工作,并为您自己省去一大堆痛苦的同步工作。
async Task RunActionPeriodicallyAsync(Action action,
TimeSpan ts,
CancellationToken token = default(CancellationToken))
{
while(!token.IsCancellationRequested)
{
action();
await Task.Delay(ts, token);
//or alternatively (see comment below)
//var delayTask = Task.Delay(ts, token);
//action();
//await delayTask;
}
}
现在,只需调用 RunActionPeriodicallyAsync
一次,并且对其操作的调用永远不会重叠。
RunActionPeriodicallyAsync(() => DoSomething(), TimeSpan.FromSeconds(10))
您可以重载它以采取异步“操作”...实际上是一个 Func<Task>
...
async Task RunActionPeriodicallyAsync(Func<CancellationToken, Task> actionAsync,
TimeSpan ts,
CancellationToken token = default(CancellationToken))
{
while(!token.IsCancellationRequested)
{
await actionAsync(token);
await Task.Delay(ts, token);
//or alternatively (see comment below)
//await Task.WhenAll(actionAsync(token), Task.Delay(ts, token))
}
}
并使用它:
RunActionPeriodicallyAsync(async cancTok => await DoSomethingAsync(cancTok),
TimeSpan.FromSeconds(10))
关于c# - 任务同步的正确方法?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35157709/