static_cast 和 reinterpret_cast 似乎都可以很好地将 void* 转换为另一种指针类型。是否有充分的理由偏爱其中一个？
最佳答案
使用 static_cast:它是准确描述此处进行的转换的最窄类型。
有一种误解，认为使用 reinterpret_cast 会更好，因为这意味着“完全忽略类型安全，只是从 A 转换为 B”。
但是，这实际上并没有描述 reinterpret_cast 的效果。相反，reinterpret_cast 有多种含义，所有含义都认为“reinterpret_cast 执行的映射是实现定义的”。 [5.2.10.3]
但在从 void* 到 T* 的特殊情况下，映射完全由标准定义；即，将类型分配给无类型指针而不更改其地址。
这是更喜欢 static_cast 的原因。
另外，并且可以说更重要的是，每次使用 reinterpret_cast 都是非常危险的，因为它会将任何东西真正转换为其他任何东西(对于指针)，而 static_cast限制性更强，因此提供了更好的保护水平。这已经使我免于意外尝试将一种指针类型强制转换为另一种的错误。
关于c++ - 在将 void* 转换为任何内容时，我应该使用 static_cast 还是 reinterpret_cast，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5013596/