c# - 当我们使用 new 关键字创建新的 DateTime(对象)时

Question

这有什么区别

DateTime thisTime = new DateTime();

还有这个

DateTime thisTime;

谁的性能更好，谁的习惯更好。对于开始时创建具有相同的日期时间。我使用 thisTime 从具有 8000 行的文件中添加日期时间，方法是 ParseExact()。

Answer 1

我将首先用不同的类型来解释这一点，稍后你会明白为什么。

string myString;

这是一个变量声明。它在内存中分配一些空间来容纳 string 对象。但是，它不会用任何内容填充该空间。所以变量包含 null，这实际上意味着没有对象。

myString = "foo";

这是一个变量赋值。它用一些值填充之前分配的内存。该值是对包含 "foo" 的字符串对象的引用。这意味着为变量准备的内存位置不包含字符串本身，而只是一个可以在其他地方找到它的注释。

string myString = "foo";

这结合了上面的内容并初始化直接声明的变量。

---

现在，对于 DateTime 这有点不同。 DateTime 是一种值类型，这意味着该类型的变量不仅存储引用，还存储对象的实际内容。另一种简单类型是 int，其中变量直接存储整数值。

由于值类型的变量直接包含值，它们不是引用，因此它们不能为null。相反，值类型的声明变量将自动初始化为该类型的默认值。

一般来说，这是通过使用 default(TypeName) 来实现的，例如default(DateTime)(这也适用于引用类型，例如返回 null 的 default(string))。对于值类型，default(DateTime) 恰好与 new DateTime() 相同。

但是，C# 编译器通常会强制您在使用变量之前明确初始化变量。因此，即使从技术上讲，内存会预先填充默认值，如果您没有明确设置值，编译器也会报错。

所以如果你想使用thisTime，你必须给它赋值。但是如果您打算分配一个完全不同的值，则不必为其分配默认值。所以如果你例如计划稍后使用 ParseExact 来获取 DateTime，然后在分配变量之前保持变量未初始化。

例如

// do this
DateTime thisTime;
thisTime = DateTime.ParseExact(…);

// but not this
DateTime thisTime = new DateTime(); // or default(DateTime)
thisTime = DateTime.ParseExact(…);