我正在尝试创建一个可以将任何 Func<T>
作为输入的工作池或 Action
,返回一个 Task 并在未来某个时间在某个线程中安排该任务的结果。
我知道我可以使用 ThreadPool
或 Task.Factory
但我这样做是为了学习。
现在我下面的实现依赖于我能够排队 TaskCompletionSource<T>
通过将其包裹在 dynamic
中里面TaskWrapper
.我不太愿意这样做(因为我可以想象这具有不可忽略的运行时成本)但我不知道有任何替代方案。
public class WorkerHub
{
private readonly ConcurrentQueue<TaskWrapper> _tasks;
private readonly Timer _timer;
public WorkerHub()
{
_timer = new Timer();
_tasks = new ConcurrentQueue<TaskWrapper>();
}
public Task<TResult> Post<TResult>(Func<TResult> func)
{
var cts = new TaskCompletionSource<TResult>();
var wrapper = new TaskWrapper {CompletionSource = cts, Function = func};
_tasks.Enqueue(wrapper);
return cts.Task;
}
public Task Post(Action action)
{
var cts = new TaskCompletionSource<bool>();
var wrapper = new TaskWrapper {CompletionSource = cts, Function = action, isVoid = true};
_tasks.Enqueue(wrapper);
return cts.Task;
}
private TaskWrapper Pop()
{
_tasks.TryDequeue(out var wrapper);
return wrapper;
}
public void Start()
{
_timer.Enabled = true;
_timer.AutoReset = true;
_timer.Interval = 2500;
_timer.Elapsed += (sender, args) =>
{
var wrapper = Pop();
if (wrapper != null) wrapper.CompletionSource.SetResult(wrapper.isVoid ? true : wrapper.Function());
};
_timer.Start();
}
public void Stop()
{
}
private class TaskWrapper
{
public bool isVoid { get; set; }
public dynamic Function { get; set; }
public dynamic CompletionSource { get; set; }
}
能够绑定(bind)到同一集合中不同类型的完成源和不同类型的输入函数的“正确”方法是什么?
最佳答案
另一种不涉及保留委托(delegate)或任务完成源的方法是通过 lambda 表达式
public class WorkerHub {
private readonly ConcurrentQueue<TaskWrapper> _tasks;
private readonly Timer _timer;
public WorkerHub() {
_timer = new Timer();
_tasks = new ConcurrentQueue<TaskWrapper>();
}
public Task<TResult> Post<TResult>(Func<TResult> func) {
var cts = new TaskCompletionSource<TResult>();
Action handler = () => {
cts.SetResult(func());
};
var wrapper = new TaskWrapper { Invoke = handler };
_tasks.Enqueue(wrapper);
return cts.Task;
}
public Task Post(Action action) {
var cts = new TaskCompletionSource<bool>();
Action handler = () => {
action();
cts.SetResult(true);
};
var wrapper = new TaskWrapper { Invoke = handler };
_tasks.Enqueue(wrapper);
return cts.Task;
}
private TaskWrapper Pop()
{
_tasks.TryDequeue(out var wrapper);
return wrapper;
}
public void Start() {
_timer.Enabled = true;
_timer.AutoReset = true;
_timer.Interval = 2500;
_timer.Elapsed += (sender, args) => {
var wrapper = Pop();
if (wrapper != null)
wrapper.Invoke();
};
_timer.Start();
}
public void Stop() {
}
private class TaskWrapper {
public Action Invoke { get; set; }
}
}
创建一个 Action
委托(delegate)来处理所需的行为,并将其提供给包装器以在需要时调用。
包装器现在变得多余,可以完全删除
public class WorkerHub {
private readonly ConcurrentQueue<Action> _tasks;
private readonly Timer _timer;
public WorkerHub() {
_timer = new Timer();
_tasks = new ConcurrentQueue<Action>();
}
public Task<TResult> Post<TResult>(Func<TResult> func) {
var cts = new TaskCompletionSource<TResult>();
Action handler = () => {
cts.SetResult(func());
};
_tasks.Enqueue(handler);
return cts.Task;
}
public Task Post(Action action) {
var cts = new TaskCompletionSource<bool>();
Action handler = () => {
action();
cts.SetResult(true);
};
_tasks.Enqueue(handler);
return cts.Task;
}
public void Start() {
_timer.Enabled = true;
_timer.AutoReset = true;
_timer.Interval = 2500;
_timer.Elapsed += (sender, args) => {
Action handler = null;
if (_tasks.TryDequeue(out handler) && handler != null)
handler.Invoke();
};
_timer.Start();
}
public void Stop() {
}
}
是的,可以进行更多的重构来改进这个设计,但这应该足以让总体思路得到理解
关于c# - 通用类型的类型删除,更好地替代动态,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/52647505/