首先让我提供上下文:
在 C# 中，传递到方法中的对象是通过引用传递的。仅当使用关键字 new
所以，我喜欢做类似var obj = Alter(obj)(方法 1) 的事情，即我传入一个对象并返回该对象。与执行等效操作相反:Alter(obj) (method 2) 引用对象的更改相同，除了通过引用而不是返回副本。我认为第一个更好，因为如果某些胆大包天的编码人员后来修改代码以使用关键字“new”……现有代码将不会燃烧和消亡。
我的问题是，方法 1 会比方法 2 使用更多的内存，还是会导致任何其他性能下降？也就是说，这会更频繁地调用 GC 吗？
The answer is NO
最佳答案
In C# an object passed into a method is passed via reference. The reference is only lost if the passed in object is re-instantiated with the keyword new
不，不，至少默认情况下不是。默认情况下，一切 都是按值传递的。碰巧的是，在引用类型的情况下，按值传递的东西是引用。
因此，制作了引用的副本。这也反驳了第二种说法。您可以随心所欲地重新分配方法参数；您只是在修改副本。这也改变了你问题的意思，因为你继续说......
So, I like to do things like var obj = Alter(obj)(method 1)... I would argue the first one is better since if some daredevil coder later modifies the code to use a keyword "new"... existing code won't burn and die.
不会出现这种情况。其次，如果您与 checkin 的代码完全不工作并且他们没有进行测试的程序员一起工作，那么您的问题就更大了。但是，无论如何，在引用副本上“使用 new 关键字”是无关紧要的(至少，就影响原始文件而言)。即使您的方法是正确的，这也会过于防御。
我的问题是；如果您的函数仅用于改变其单个输入的状态，那么为什么此方法不是开头类型的实例方法？
关于c# - 性能/风格 : Changing an object by reference vs returning a copy in C#，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11876469/