c# - C#“使用” block 并捕获异常

This question already has answers here:

try/catch + using, right syntax

                                    （7个答案）


                                6年前关闭。


我有以下代码：

using (var requestStream = request.GetRequestStream())
{
    byte[] data = Encoding.UTF8.GetBytes(xmlData);
    requestStream.Write(data, 0, data.Length);
}

如果我发出的请求由于远程服务器已关闭而失败，那么如何捕获错误？

我应该只是扩展using块以进行try-catch-finally，还是在使用“ using”块时有更优雅的方法呢？

（我需要以这种方式仅捕获服务器停机类型的错误-我需要向客户端显示这些错误的发生是因为它们的服务器连接不足，而不是因为我们的软件中的错误或其他原因。）

最佳答案

这里肯定有四个选项：

放弃using，而只使用try / catch / finally：

var requestStream = request.GetRequestStream();
try
{
    byte[] data = Encoding.UTF8.GetBytes(xmlData);
    requestStream.Write(data, 0, data.Length);
}
catch (IOException e) // Or whatever
{
    // Whatever you want
}
finally
{
    requestStream.Dispose();
}

在try块内仅放置一个catch / using块：

using (var requestStream = request.GetRequestStream())
{
    try
    {
        byte[] data = Encoding.UTF8.GetBytes(xmlData);
        requestStream.Write(data, 0, data.Length);
    }
    catch (IOException e) // Or whatever
    {
        // Whatever you want
    }
}

与第二个选项相同，但try / catch在using块的外部而不是内部。老实说，我认为您使用它没有多大区别。
无论如何都可以在更高级别上捕获异常。在调用方法中。通常，这是一种更好的方法，因为您可能希望从“较大”操作的角度以相同的方式处理多个“较小”操作中的一种类型的异常。

我个人通常赞成第二种方法或第四种方法。这是一个一致的变化：当我想捕获异常时，我引入了try / catch块。它恰好在using语句中的事实不在此地。它最终会产生更多的嵌套，但是我发现它很少发生，所以这不是问题。

关于c# - C#“使用” block 并捕获异常，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/16932850/

上一篇：c# - 如何使类真正不可变？

下一篇：c# - 使用C#在xml文档中获取特定值

相关文章：

c# - Java 和 C#，它们有多接近？

python - 如果语句为 False，我可以抛出异常吗？

JavaScript 抛出新错误无法按要求工作

java - 在 Netty 中处理多格式数据

javascript - 如何向谷歌地图API发送http请求

javascript - 响应头中的 Access-Control-Allow-Origin 是否区分大小写？

C# 打印屏幕滚动控件

c# - 如何在 PostBack() 之后保留只读文本框的文本？

c# - 如何在C#中获取除最后一个元素之外的所有数组元素

java - 当问题没有适当的解决方案时，有什么建议？