c# - 对象的成员是否应该在类中自动设置？

Question

当你有一个复杂的属性时，你应该实例化它还是让用户实例化它？

例如(C#)

一个)

 class Xyz{
     List<String> Names {get; set;}
 }

当我尝试使用时，我必须设置它。

...
Xyz xyz = new Xyz();
xyz.Name = new List<String>();
xyz.Name.Add("foo");
...

哪里好像我修改了代码

B)

 class Xyz{
     public Xyz(){
         Names = new List<String>();
     }
     List<String> Names {get; }
 }

在这种情况下，我可以将列表设置为只读。

可能会出现另一种情况，我想您会故意不想设置它。例如在

C)

 class Xyz{
     String Name {get; set;}
 }

我认为初始化是不好的做法。

对于这种情况是否有一些经验法则？

Answer 1

作为一条经验法则(意味着该规则总会有异常(exception))在构造函数中设置您的成员。这就是构造函数的用途。

请记住 OO 背后的思想之一是抽象。要求“用户”(即想要在其源代码中实例化您的对象的程序员)这样做是 违反抽象原则。这是用户在使用您的对象之前必须考虑的另一件事，因此也是一个潜在的错误来源。