html - 为什么 Twitter 和 Google API 文档不对 URL 中的 & 符号进行编码？

Question

我have read我应该将我的符号编码为 HTML 中的 &。
然而，来自受人尊敬的公司的大量代码样本不知何故忘记这样做。

只是我头脑中的几个例子:

Google Web Fonts示例代码:

<link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=PT+Sans&subset=latin,cyrillic' rel='stylesheet' type='text/css'>

Google Maps文档:

<script type="text/javascript" src="http://maps.googleapis.com/maps/api/js?sensor=false&language=ja">

Twitter Anywhere官方教程:

<script src="http://platform.twitter.com/anywhere.js?id=YOUR_API_KEY&v=1" type="text/javascript"></script>

不在链接中转义＆符号有什么真正的好处吗？
这与浏览器怪癖有关吗？这只是文档中的错误吗？

Dear answerers, please make sure you're answering the right question.

I know I should escape ampersands per spec. I also know why the mechanism was invented in the first place. I'm not asking about this. My question is:

Is there a reason API documentation by respectable companies often violates this rule?

Answer 1

这里有两个不同的上下文。

1. 在 javascript href 的上下文中，& 很好，不应该被编码。
2. 在 HTML 链接中 & 是被禁止的并且应该被转义。

在 HTML 链接上下文中，在将地址传递给 HTTP 进程之前，将对 HTML 字符实体进行解码； URL 编码的字符不会，因为服务器可以直接读取它。