我是一名网络开发人员，目前正在使用 mvc3 razor 和 Umbraco创建 Web 应用程序。我从事这项工作的时间不长，并且已经从使用动态元素转变为使用强类型元素以遵循标准。
我从来没有真正得到过太多的理由，在网上搜索似乎很清楚，它更容易跟踪和调试集合类型变量，但我对在函数中使用它感到困惑。
例如，在使用 Umbraco Content 时，我现在切换到 1Umbraco.TypedContent1。我猜它返回一个强类型变量，但除了调试之外还有其他好处吗？
最佳答案
我主要来自 PHP 和 Python 背景，但大约 3 年前切换到 C#。切换到像 C# 这样的强类型语言的初级开发无疑是一个学习曲线。有时它会感觉过于严格，尤其是与 C# 非常严格的继承结合使用时。然而，强类型语言给你带来了很多东西。
首先，可能最重要的是编译时错误。对于像 Python 这样的动态语言，在应用程序运行并且您遇到运行时异常之前，没有迹象表明您使用了错误的类型。使用强类型语言，应用程序甚至不会构建，因此您通常不会在代码中遇到定时炸弹。
其次，强类型语言可以高度优化。通过确保每个事物始终是特定类型，编译器可以优化内存分配和实际编译的汇编代码。
第三，强类型语言鼓励良好的编程实践。虽然感觉有些限制，但强类型语言会强制您的代码采用动态语言通常缺乏的结构。当然，这并不是说用动态语言编写好的代码是不可能的，但这确实意味着当开发人员不关心他们应该花时间或关注细节时，动态语言可能会造成更大的损害而不是强类型的。
也就是说，C# 并非都是强类型的。即，有些可恶的dynamic关键字，它经常被滥用，而 MVC 几乎鼓励将动态与诸如 ViewBag 之类的东西一起使用。 .而dynamic可以有它的位置，我建议尽可能避免它，因为你基本上放弃了使用强类型语言工作的所有好处。
还有泛型的概念。您可能在没有意识到的情况下使用泛型，但如果您觉得自己的编程受到了过度限制，您可能应该更多地研究它们并学习如何真正利用它们带来的力量。这有点像拥有一个动态类型，但它仍然是在编译时设置的，所以你不会失去任何带来的好处。
关于c# - 动态与强类型元素，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/42370609/