C# 生产质量线程安全内存 LRU 缓存过期？

Question

这可能就像在棍子上要求月亮；但是有没有“C# 生产质量线程安全的内存中 LRU 缓存过期？或者有没有人有最佳实践的想法来实现同样的事情？

(LRU 是“最近最少使用”- http://en.wikipedia.org/wiki/Cache_algorithms#LRU)

澄清一下:我想在具有以下接口(interface)的 ASP.Net MVC 站点中支持内存缓存:

public interface ICache
{
    T GetOrAdd<T>(string key, Func<T> create, TimeSpan timeToLive) where T : class;
    bool Remove(string key);
}

• 我想要“GetOrAdd”，因为我希望这些操作是“原子的”——即避免两个线程同时尝试查询缓存的竞争条件
• 我想要 Create 函数，因为创建这些对象的成本很高(需要复杂的数据库访问)
• 我需要过期时间，因为这些对象会在一段时间后过期

Microsoft 的最佳解决方案似乎是“System.Runtime.Caching.MemoryCache”，但它似乎有几个警告:

• 它需要定期轮询缓存以遵守强加的内存限制。我的系统中不可能出现内存不足的情况。我读过这篇文章，这让我很担心:MemoryCache does not obey memory limits in configuration
• 它似乎只有“AddOrGetExisting”来支持我的接口(interface)，它将构造的对象作为第二个参数——如果这个对象的创建成本很高，那么预先构造它不会有点破坏缓存点吗？

代码看起来像这样:

public sealed class Cache : ICache
{
    private readonly MemoryCache _cache;

    public Cache()
    {
        _cache = MemoryCache.Default;
    }

    public T GetOrAdd<T>(string key, Func<T> create, TimeSpan timeToLive) where T : class
    {
        // This call kinda defeats the point of the cache ?!?
        var newValue = create();

        return _cache.AddOrGetExisting(key, newValue, DateTimeOffset.UtcNow + timeToLive) as T;
    }

    public bool Remove(string key)
    {
        _cache.Remove(key);
        return true;
    }
}

或者 Lazy < T > 周围可能有更好的东西，它确实允许只创建一次结果，但感觉像是 hack(对缓存 Func 有影响吗？):

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Func<Foo> creation = () =>
        {
            // Some expensive thing
            return new Foo();
        };

        Cache cache = new Cache();
        // Result 1 and 2 are correctly the same instance. Result 3 is correctly a new instance...
        var result1 = cache.GetOrAdd("myKey", creation, TimeSpan.FromMinutes(30));
        var result2 = cache.GetOrAdd("myKey", creation, TimeSpan.FromMinutes(30));
        var result3 = cache.GetOrAdd("myKey3", creation, TimeSpan.FromMinutes(30));

        return;
    }
}

public sealed class Foo
{
    private static int Counter = 0;
    private int Index = 0;

    public Foo()
    {
        Index = ++Counter;
    }
}

public sealed class Cache
{
    private readonly MemoryCache _cache;

    public Cache()
    {
        _cache = MemoryCache.Default;
    }

    public T GetOrAdd<T>(string key, Func<T> create, TimeSpan timeToLive) where T : class
    {
        var newValue = new Lazy<T>(create, LazyThreadSafetyMode.PublicationOnly);
        var value = (Lazy<T>)_cache.AddOrGetExisting(key, newValue, DateTimeOffset.UtcNow + timeToLive);
        return (value ?? newValue).Value;
    }

    public bool Remove(string key)
    {
        _cache.Remove(key);
        return true;
    }
}

其他想法:

• 我也找到了这个实现，但它不允许您指定基于时间的到期时间:Is it there any LRU implementation of IDictionary?
• 也许有一个使用 ReaderWriterLock 的实现？
• ConcurrentDictionary 的包装器？

Answer 1

我实现了一个线程安全的伪 LRU，专为并发工作负载而设计——目前正在生产系统中使用。性能非常接近 ConcurrentDictionary，比 MemoryCache 快 10 倍，命中率比传统的 LRU 更好。下面的 github 链接中提供了完整的分析。

用法看起来像这样:

int capacity = 666;
var lru = new ConcurrentTLru<int, SomeItem>(capacity, TimeSpan.FromMinutes(5));

var value = lru.GetOrAdd(1, (k) => new SomeItem(k));
bool removed = lru.TryRemove(1);

GitHub:https://github.com/bitfaster/BitFaster.Caching

Install-Package BitFaster.Caching