c# - 在 .NET 3.5 委托(delegate)中模拟差异

Question

我有一个给定委托(delegate)的方法 Type参数(不是通用的)，它返回一个 Delegate它创建的实现签名的。它在内部使用表达式树创建动态方法。委托(delegate)类型必须是这种形式 Func<SomeParam,IamDerivedObject> , 一个函数，其中 IamDerivedObject 是 IamDerivedObject 的继承者。该方法使用类型信息来确定要实例化的对象，因此简单地使用接口(interface)进行创建将是灾难性的。调用是从返回 IamDerivedObject 的静态方法完成的.

在 .NET 4 代码中，我可以这样做:: var myDelegate = MakeMethod(typeArgument) as Func<SomeParam,IamDerivedObject>

在 .Net 3.5 中这不起作用。而且我不得不知道调用调用方法的类型，或者使用另一个表达式生成的委托(delegate)来调用它并缓存该委托(delegate)。这意味着更多的运行时生成代码。 不幸的是，我暂时不能使用 .NET 4 代码，因为程序集必须是 .NET 3.5 代码，因为它依赖于在 4.0 中不起作用的第三方 dll。

Answer 1

我想出了一个方法，但它基本上需要一些反射魔法才能弄清楚。

    /// <summary>
    /// Converts the delegate to <see cref="TDelegate"/>, provided the types are compatible. Can use
    /// variance of delegate typing in .NET 4 for a speedy conversion. Otherwise, uses Delegate.CreateDelegate
    /// to create a new delegate with the appropriate signature. 
    /// </summary>
    /// <typeparam name="TDelegate">The target delegate type.</typeparam>
    /// <param name="delegate">The @delegate.</param>
    /// <returns></returns>
    public static TDelegate ConvertDelegate<TDelegate>(Delegate @delegate) where TDelegate : class
    {
        ArgumentValidator.AssertIsNotNull(() => @delegate);
        var targetType = typeof(TDelegate);
        ArgumentValidator.AssertIsDelegateType(() => targetType);
        var currentType = @delegate.GetType();
        if (targetType.IsAssignableFrom(currentType))
        {
            return @delegate as TDelegate; // let's skip as much of this as we can.
        }

        var currentMethod = currentType.GetMethod("Invoke");
        var targetMethod = targetType.GetMethod("Invoke");
        if (!AreDelegateInvokeMethodsCompatible(currentMethod, targetMethod, true))
        {
            throw new ArgumentException(string.Format("{0} is incompatible with {1}.", currentType, targetType), ExpressionHelper.GetMemberName(() => @delegate));
        }
        var invocationList = @delegate.GetInvocationList();
        return DelegateHelper.Combine(@delegate.GetInvocationList()
            .Select(d => IsMethodRunTimeGenerated(d.Method) ?
                        GetDynamicMethodFromMethodInfo(d.Method).CreateDelegate<TDelegate>(d.Target) :
                        DelegateHelper.CreateDelegate<TDelegate>(d.Target, d.Method)).ToArray());
    }
    #region Private Static Variables 
    private static Type s_RTDynamicMethodType = Type.GetType("System.Reflection.Emit.DynamicMethod+RTDynamicMethod",false,true);
    private static Func<MethodInfo, DynamicMethod> s_GetDynamicMethodDelegate = CreateGetDynamicMethodDelegate();
    #endregion Private Static Variables 

    private static Func<MethodInfo, DynamicMethod> CreateGetDynamicMethodDelegate()
    {
        var param = Expression.Parameter(
                        typeof(MethodInfo),
                        typeof(MethodInfo).Name
        );
        var expression = Expression.Lambda<Func<MethodInfo, DynamicMethod>>(
            Expression.Field(
                Expression.Convert(
                    param,
                    s_RTDynamicMethodType
                ),
                s_RTDynamicMethodType.GetField("m_owner", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
            ),
            param
            );
        return expression.Compile();
    }

我不会放弃我的 delegatehelper 类，除非其他人真的需要它。但关键是这是可能的，而且实际上非常快。转换通常小于 1 毫秒，不如接近瞬时的方法组转换快，但你知道那是什么。