最近，我一直在将 NHibernate 集成到我们公开多个服务的服务器应用程序中。核心服务管理一个类的多个实例，据我了解，建议使用 session-per-request 模式。到目前为止一切顺利。
其他服务之一是站点设置服务，它有效地管理单例:只有一个站点设置实例。我也可以使用此服务遵循每个请求的 session 模式，但这看起来很奇怪。我真的需要在这里为每个请求创建一个新 session 吗？为什么不为该服务创建一个 session 并继续使用它呢？ session-per-request 模式的优点之一是 session 最终不会缓存模型中的所有对象。但是，由于我只会在 session 中加载一个实例，所以我认为这不应该是一个问题。使用 IStatelessSession 而不是 ISession 会更好吗？
还有其他理由在这里使用 session-per-request 吗？我想到的一个问题是在与数据库断开连接的情况下会发生什么。即使在出现数据库错误后，我能否继续使用相同的 session ？
顺便说一句，我正在考虑将每个设置存储在其自己的列中，这意味着我必须在设置更改时更新架构。我找到了这篇文章:NHibernate Web Application - Managing User Preferences ，其中一条评论反对使用表来存储此类配置设置。我很难想出替代方案(除了序列化整个类并将其存储为 blob)。有不同的方法吗？
最佳答案
session 不是线程安全的，所以我认为你的单例可能需要多个 session
Can I keep using the same session even after a DB error?
不，大概这会引发异常，并且您不应该在异常发生后重用 session 。恕我直言，您应该坚持按请求模式进行 session 。
Are there different approaches?
您可以为每个配置设置使用不同的行吗？因此，您的 User 对象将具有 UserSetting 对象的子集合。每个 UserSetting 只是一个键值对。
关于c# - 使用 NHibernate 管理单例实体的 session ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5308179/