我一直对此感到好奇——为什么在 C++ 中我必须从 malloc 中转换返回值，而不是在 C 中？
以下是 C++ 中有效的示例:
int *int_ptr = (int *)malloc(sizeof(int*));
这是 C++ 中不起作用的示例(无强制转换):
int *int_ptr = malloc(sizeof(int*));
我听说在 C 中，实际上，从 malloc() 转换输出是一个错误。
谁能评论这个话题？
最佳答案
几点:
C 允许将 void 指针隐式转换为任何其他对象指针类型。 C++ 没有。
如果您忘记包含 stdlib.h 或没有 malloc() 的声明，则在 C 中转换 malloc() 的结果将抑制有用的诊断> 在范围内。请记住，如果 C 看到没有事先声明的函数调用，它将假定该函数返回 int。如果您没有 malloc() 的声明并且您放弃了强制转换，您将得到一个诊断结果，表明您正在尝试分配不兼容的类型(int 到指针)。如果您转换结果，则会抑制诊断并且可能会出现运行时问题，因为不能保证将指针值转换为 int 并再次转换回指针会给您带来有用的结果。
如果你正在编写 C++，你应该使用 new 和 delete 而不是 malloc() 和 free() 。是的，是的，是的，我听说过人们希望他们的代码同时编译为 C 和 C++ 的所有原因，但是为该语言使用正确的内存管理工具的好处超过了维护两个 IMO 版本的成本。
注意:void * 类型是在 C89 标准中添加的；早期版本的 C 有 malloc() 返回 char *，因此在这些版本中，如果您将结果分配给不同的指针类型。不过，几乎每个人都至少支持 C89 标准，因此您遇到这些旧实现之一的几率非常非常低。
关于c++ - 为什么 C++ 需要对 malloc() 进行强制转换，而 C 不需要？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3477741/