java - C++ 命名空间，与 Java 包的比较

Question

我最近完成了一堆 Java 编码，并且已经习惯了非常具体的包命名系统，例如深度嵌套。 com.company.project.db。这在 Java、AS3/Flex 和 C# 中运行良好。我也看到在 C++ 中应用了相同的范例，但我也听说将 C++ 命名空间视为 Java 包的直接对应物是不好的。

这是真的吗，为什么？命名空间/包有什么相似之处和不同之处？如果您使用深度嵌套的命名空间，可能会出现什么问题？

Answer 1

在 C++ 中，命名空间只是对可用名称进行分区。 Java 包是关于模块的。命名层次只是其中一个方面。

C++ 中深度嵌套的命名空间本身并没有什么问题，只是它们通常不是必需的，因为它们背后没有模块系统，而且额外的层只会增加噪音。 通常有一层或两层命名空间就足够了，还有一些奇怪的额外层用于内部细节(通常称为细节)。

C++ 命名空间还有一些额外的规则，如果过度使用这些规则可能会发现你 - 例如 argument-dependent-lookup ，以及围绕解决父级别的规则。 WRT 后者，采取:

namespace a{ namespace b{ int x; } }
namespace b{ string x; }
namespace a
{
  b::x = 42;
}

这合法吗？发生了什么很明显吗？ 您需要知道命名空间解析的优先级才能回答这些问题。