c# - 并行操作的线程安全

Question

在开始之前，我应该提一下，我觉得我搞错了方向。但无论如何，我们还是开始吧:

假设我们有以下类(class):

public class SomeObject {
    public int SomeInt;
    private SomeObject anotherObject;

    public void DoStuff() {
        if (SomeCondition()) anotherObject.SomeInt += 1;
    }
}

现在，假设我们有这些 SomeObject 的集合s:

IList<SomeObject> allObjects = new List<SomeObject>(1000);
// ... Pretend the list is populated with 1000 SomeObjects here

假设我打电话 DoStuff()在每一个上，就像这样:

foreach (var @object in allObjects) @object.DoStuff();

到目前为止一切都很好。 现在，我们假设对象的顺序是 DoStuff()叫什么并不重要。假设SomeCondition()也许在计算上是昂贵的。我可以利用我的机器上的所有四个核心(并可能获得性能提升):

Parallel.For(0, 1000, i => allObjects[i].DoStuff());

现在，忽略变量访问原子性的任何问题，我不在乎在循环中是否有任何给定的 SomeObject看到 anotherObject 的过时版本或SomeInt .* 但是，一旦循环完成，我想确保我的主工作线程(即调用 Parallel.For 的线程)确实看到所有内容都是最新的。

使用 Parallel.For 是否能保证这一点(例如某种内存屏障？)？还是我自己需要做某种保证？或者说没有办法做出这样的保证？

最后，如果我调用Parallel.For(...)之后再次以同样的方式，所有工作线程都会使用新的、最新的值吗？

---

(*) DoStuff() 的实现者无论如何，对处理顺序做出假设都是错误的，对吗？

Answer 1

        var locker = new object();
        var total = 0.0;
        Parallel.For(1, 10000000,
        i => { lock (locker) total += (i + 1); });
        Console.WriteLine("WithLocker" + total);

        var total2 = 0.0;
        Parallel.For(1, 10000000,
        i => total2 += (i + 1));
        Console.WriteLine("WithoutLocker" + total2);
        Console.ReadKey();

        // WithLocker 50000004999999
        // WithoutLocker 28861729333278

我为你做了两个例子，一个带储物柜，一个不看结果!