我有一个使用 XHTML 1.0 Strict 编码的站点。我想使用新的微数据将面包屑添加到我的网站(所以 Google will understand them )。
我的旧非微数据标记面包屑看起来像这样:
<ul>
<li><a href="...">Level 1</a></li>
<li><a href="...">Level 2</a></li>
<li><a href="...">Level 3</a></li>
</ul>
根据 Google 的说法，要使用微数据标记面包屑，您可以像这样扩展上面的代码:
<ul>
<li itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="..." itemprop="url">
<span itemprop="title">Level 1</span>
</a>
</li>
...
</ul>
但这不是有效的 XHTML 1.0 Strict。
我该怎么办？
我应该忽略验证冲突吗？
我应该写 itemscope="itemscope" 而不仅仅是 itemscope (这将是有效的 XML，但仍然不是有效的 XHTML)？
我应该将 Doctype 更改为 HTML5 而不是 XHTML 1.0 Strict 吗？
我希望它能一直工作到 IE6!
请指教:)
最佳答案
是的，如果你想在 XHTML 中使用 itemscope，你需要编写 itemscope="itemscope" 并使用 XHTML5(与 HTML5 相同的 DOCTYPE，但 XML 语法).
itemscope 不包含在 W3 HTML5 中，但存在于 WHATWG 的版本中，因此验证可能仍然是一个困难。好像有不少political argument关于这个问题，我没有关注它，因为它看起来相当乏味。
目前，如果你想在最终确定的、可验证的文档格式中使用面包屑注释，你可以改用 RDFa:替代(但较旧)提案，这是争论的全部内容，并使用现有的文档类型:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML+RDFa 1.0//EN" "http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd">
关于validation - 我可以将来自 HTML5 的微数据添加到 XHTML Strict 站点并且仍然符合要求吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3659778/