这里是流畅的 nhibernate 新用户,我有一个带有父类的模型,该模型包含子类子类的集合(使用 TablePerSubClass 继承)。当尝试通过仅在父对象上调用删除来测试级联删除时,我在子表与其连接子类表之间收到约束错误。为了证明...
public class ParentMap : ClassMap<Parent> {
public ParentMap() {
Id(x => x.Id);
HasMany(x => x.Children)
.Cascade.AllDeleteOrphan()
.ForeignKeyCascadeOnDelete()
.Inverse();
}
}
public class ChildMap : ClassMap<Child> {
public ChildMap() {
Id(x => x.Id);
References(x => x.Parent).Not.Nullable();
}
}
public class ExtendedChildMap : SubclassMap<ExtendedChild> {
public ExtendedChildMap() {
Map(x => x.extraFeature);
}
}
当使用以下代码进行单元测试时...
using (var session = sessionFactory.OpenSession()) {
using (var transaction = session.BeginTransaction()) {
var p = new Parent();
var c1 = new Child() { Parent = p };
var c2 = new ExtendedChild() { Parent = p };
session.SaveOrUpdate(p);
session.SaveOrUpdate(c1);
session.SaveOrUpdate(c2);
Assert.IsTrue(session.Query<Parent>().Count() == 1);
Assert.IsTrue(session.Query<Child>().Count() == 2);
Assert.IsTrue(session.Query<ExtendedChild>().Count() == 1);
session.Delete(p);
Assert.IsTrue(session.Query<Parent>().Count() == 0);
}
}
最终断言测试失败
The DELETE statement conflicted with the REFERENCE constraint "FKDB46742824B330ED". The conflict occurred in database "testDB", table "dbo.ExtendedChild", column 'Child_id'
如果集合仅保存基类 Child 对象,它会按预期工作,但是当添加派生的 ExtendedChild 时,删除似乎不会传播到基类。感觉我在这里遗漏了一些明显的东西,但经过一段时间的搜索后我仍然没有设法解决这个问题。
最后,我还不是 100% 清楚 Cascade.AllDeleteOrphan 和 ForeignKeyCascadeOnDelete 之间的功能差异...或更准确地说(忽略保存/更新)部分)什么情况下前者不能处理而需要指定后者?
最佳答案
引用约束的问题与我们没有正确设置父子关系有关。
我。不仅 child 应该/必须了解 parent ,而且 parent 也必须了解其 child :
var p = new Parent();
// assign parent to children
var c1 = new Child() { Parent = p };
var c2 = new ExtendedChild() { Parent = p };
// assign children to parent as well
p.Children.Add(c1);
p.Children.Add(c2);
上面的代码和级联映射足以让 NHibernate 调用:
session.SaveOrUpdate(p);
和Parent p
、Child c1
和ExtendChild c2
...全部都将被持久化。
如果我们在one内部继续 session ,则可以删除父p
的现有实例:
session.Delete(p)
这也会触发删除所有子级 - 因为父级确实知道它们:并为它们调用级联...
二.级联必须仅由 NHibernate 驱动,而不是由 DB 驱动。
我们还必须删除 ForeignKeyCascadeOnDelete
,它实际上会使用 SQL Server native 级联创建数据库脚本...在本例中不需要这样做。
HasMany(x => x.Children)
...
// good and very helpful setting Cascade
.Cascade.AllDeleteOrphan()
// this is not what we want
// we do not need cascade on SQL Server side
// .ForeignKeyCascadeOnDelete()
单元测试:
如何使上述测试充分发挥作用,最好的方法是拆分创建和删除。为此,我们应该发出:
Flush()
确保 session 确实保留所有更改Clear()
从一个新的干净表开始
结构可能如下所示:
// as above... create Parent and Children - assign each to other
// and call parent to save
session.SaveOrUpdate(p);
// now we have to be sure, that the session will propagate
// all the changes into the DB
session.Flush();
// and reset all the settings:
session.Clear();
// now (re)load the parent to later let NHiberante do the correct cascade
var parentReloaded = session.Get<Parent>(p.Id);
// Delete all the related stuff
session.Delete(parentReloaded);
如果约束与我们新创建的子项有关,这将完成工作......
关于c# - 流畅的nhibernate级联删除到已连接子类的集合,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/25160155/