c# - Rhino Mocks 的新语法

Question

我有点难以理解新的 AAA 语法在 Rhino Mocks 中的工作原理。我的大多数测试如下所示:

    [Test]
    public void Test()
    {
        //Setup
        ISth sth= mocks.DynamicMock<ISth>();

        //Expectations
        Expect.Call(sth.A()).Return("sth");

        mocks.ReplayAll();
        //Execution
        FunctionBeingTested(sth);
        //...asserts, etc

        //Verification
        mocks.VerifyAll();
    }

使用 AAA 语法会是什么样子？

Answer 1

最有可能是这样的:

[Test]
public void Test()
{
    // Arrange
    ISth sth= MockRepository.GenerateMock<ISth>();

    sth
      .Stub(x => x.A())
      .Return("sth");

    // Act
    FunctionBeingTested(sth);

    // Assert
}

要真正受益于新的 AAA 语法，您必须稍微改变一下想法。我试着解释一下。

我的提案有一个主要区别:没有“Expect-Verify”。所以我建议不要期待这个调用，因为有返回值。我假设该方法在没有调用 sth.A 时无法通过测试，因为它会错过正确的返回值。它将至少使其他断言之一失败。

这实际上是一件好事。

• 您可以将 stub 移动到 TestInitialize，当测试中未调用 stub 方法时(这不是期望)，它不会造成伤害。您的测试将会变得更短。
• 您的测试不知道被测系统“如何”完成工作，您只检查结果。您的测试将变得更易于维护。

---

还有另一种情况，您实际上需要检查模拟上是否调用了方法。主要是如果它返回 void。例如:应该触发事件、提交事务等等。为此，请使用 AssertWasCalled:

[Test]
public void Test()
{
    // Arrange
    ISth sth= MockRepository.GenerateMock<ISth>();

    // Act
    FunctionBeingTested(sth);

    // Assert
    sth
      .AssertWasCalled(x => x.A());
}

注意:没有返回值，因此没有Stub。这是一个理想的情况。当然，您可以同时拥有 Stub 和 AssertWasCalled。

---

还有 Expect 和 VerifyAllExpectations，它们的行为实际上与旧语法类似。我只会在同一测试中需要 Stub 和 AssertWasCalled 时使用它们，并且您有复杂的参数约束你不想写两次。通常，避免 Expect 和 VerifyAllExpectations