c# - BindBase 只绑定(bind)直系祖先

Question

我的代码中也有类似的情况，我有一个从两个祖先抽象类派生的类，如下所示:

BaseAbstractClassExample <|-- AbstractClassExample <|-- ConcreteClassExample

我这样做是为了扩展框架中定义的抽象类。虽然我知道还有其他设计模式可能更适合我的情况，但我很好奇为什么这种基于约定的绑定(bind)不起作用。

using Ninject.Extensions.Conventions; 

public abstract class BaseAbstractClassExample
{
    public abstract int Number { get; set; }
}

public abstract class AbstractClassExample : BaseAbstractClassExample
{
    public abstract bool Flag { get; set; }
}

public class ConcreteClassExample : AbstractClassExample
{
    public override int Number { get; set; }
    public override bool Flag { get; set; }
}

[TestMethod]
public void Concrete_classes_are_bound_to_grandfathers()
{
    kernel.Bind(x => x.FromThisAssembly()
                        .SelectAllClasses().InheritedFrom<BaseAbstractClassExample>()                            
                        .BindBase());

    AssertCanResolveBindingToType<ConcreteClassExample, ConcreteClassExample>(); // pass
    AssertCanResolveBindingToType<AbstractClassExample, ConcreteClassExample>(); // pass
    AssertCanResolveBindingToType<BaseAbstractClassExample, ConcreteClassExample>(); // fail
}

这是我为测试绑定(bind)而编写的断言方法，这与我的问题无关。

private static void AssertCanResolveBindingToType<TRequestedType, TExpectedType>(params IParameter[] constructorParameters)
    {
        if (!typeof(TRequestedType).IsAssignableFrom(typeof(TExpectedType)))
            Assert.Fail("{0} is not assignable from {1}, this binding wouldn't work anyway", typeof(TRequestedType), typeof(TExpectedType));

        IEnumerable<TRequestedType> result = kernel.GetAll<TRequestedType>(constructorParameters);
        var requestedTypes = result as TRequestedType[] ?? result.ToArray();
        Assert.IsTrue(requestedTypes.Any(), "There are no bindings for {0} at all", typeof (TRequestedType));
        Assert.IsTrue(requestedTypes.OfType<TExpectedType>().Any(),
                      "There are no bindings for {0} of the expected type {1}, bound types are: {2}", 
                      typeof (TRequestedType), typeof (TExpectedType),
                      string.Join(", ", requestedTypes.Select(x => x.GetType().ToString()).Distinct()));
    }

当我尝试上面的单元测试时，它断言我的自定义消息“根本没有 BaseAbstractClassExample 的绑定(bind)”，这表明与 AbstractClassExample 的绑定(bind)按预期工作，但不是一到BaseAbstractClassExample。

编辑:我编写了一个提供此功能的方法BindAllBaseClasses()。我提交了一个拉取请求并获得了批准，因此此功能现在可以在 Ninject extensions conventions 中使用。图书馆。

Answer 1

正如 Daniel 所解释的，SelectAllClasses() 选择所有非抽象类。选择抽象类是没有意义的，因为不可能创建它们的实例。

因此，在您的情况下，它选择ConcreteClassExample。

然后BindBase() 告诉应添加基类到所选类的绑定(bind)。在你的情况下是:

Bind<AbstractClassExample>().To<ConcreteClassExample>();

现在您可以解析 AbstractClassExample 因为有一个绑定(bind)，而 ConcreteClassExample 因为它是 self 绑定(bind)，即使没有配置，Ninject 也会创建一个隐式 self 绑定(bind)。

您无法解析 BaseAbstractClassExample，因为它既没有绑定(bind)，也不能自绑定(bind)，因为它是抽象的。