我有一个应用程序,它不断地(+-100 毫秒)从 PLC 读取订单,然后将它们放入模型中,然后由多个客户端读取。 为此,我使用了 lock 语句。
订单阅读线程:
lock (model) {
//update object
}
客户阅读:
lock (model) {
//serialize object to json string
}
send over tcp stream to client.
但我也可以用于更新:
Interlocked.ExChange(oldObj, newObj)
我不希望我的客户必须等待订单读取线程中发生的锁定。 而且我绝对不希望客户阻止我的订单阅读线程。
我最好还是使用 Interlocked 吗?
多谢指教!
最佳答案
是的,您最好使用 Interlocked
,因为它更高效,因为它主要被转换为单个原子操作。
但是,如果您不介意客户端仍然读取旧对象一段时间,您甚至可以不使用 Interlocked 并设置一个新实例。
碰巧获得新实例的客户端将获得更新的数据,而那些没有获得新实例的客户端将在下一次检查中获得它。
关于c# - 锁与 Interlocked.Exchange,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32121684/