我正在尝试创建 JObject 的扩展类,它是不可变的。
如果我创建如下所示的类,它可以防止实际的 JObject 被修改吗?
public class ImmutableJObejct: JObject
{
public readonly JObject JObject;
public ImmutableJObejct(JObject jObject)
{
this.JObject = jObject;
}
}
哪种方法是正确的? 我不应该扩展代码并实现 JOBject 中我需要的每个方法吗?
最佳答案
回答你的问题:是和否。或者“这取决于”。
基本上有两种不可变对象(immutable对象):“浅”不可变对象(immutable对象),其中所有属性都是只读的,并且没有任何修改状态的方法,以及“深”不可变对象(immutable对象),其中所有属性不仅都是只读的,而且它们也是本身不可变或可变对象的副本。
您的示例是浅层不可变对象(immutable对象)的示例。它不允许您在创建 ImmutableJobject 后为其提供新的 JOject,但您可以更改该对象的属性。为了使其成为深度不可变对象(immutable对象),需要将字段 JObject 更改为只读属性,这样每次访问它时都会创建一个新的 JObject。
更新:与所有事物一样,不变性伴随着成本和 yield 。主要成本是需要创建更多对象,要么捕获新状态,要么防止深层不可变对象(immutable对象)的属性发生更改。根据创建的此类对象的数量以及跟踪/引用它们的时间,这可能会影响 cpu 和内存。除非您控制对象图表/层次结构中的所有对象,否则您几乎无法避免这种成本。
关于c# - 创建不可变的 JObject,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/47298045/