c# - 检查 List<T> 是否为 null 时空合并运算符的性能

Question

我有一个List<int>它从方法获取其值

List<int> items = GetIntegerStuff();

所以当前避免 NullReference 异常的代码如下所示

if (items == null)
{
    items = new List<int>();
}

我已经将其更改为这个，因为我喜欢短代码 - 但我的高级开发人员说这很糟糕，因为如果有项目(大约 90% 的请求发生)，整个列表将被分配，这对表现。这是真的吗？

items = items ?? new List<int>();

Answer 1

就您使用它的方式而言，两者在性能方面完全相同，因为它们编译为完全相同的东西。

测试代码:

static void NullCoalescing(List<int> a)
{
    a = a ?? new List<int>();
    Console.WriteLine(a);
}
static void IfStatement(List<int> a)
{
    if(a == null) a = new List<int>();
    Console.WriteLine(a);
}

编译为:

C.NullCoalescing(System.Collections.Generic.List`1<Int32>)
    L0000: push rsi
    L0001: sub rsp, 0x20
    L0005: test rcx, rcx
    L0008: jnz L0044
    L000a: mov rcx, 0x7ffb92892a78
    L0014: call 0x7ffb94712540
    L0019: mov rsi, rax
    L001c: mov ecx, 0x1
    L0021: mov edx, 0x43
    L0026: call 0x7ffb9487ff10
    L002b: mov rdx, 0x2966e0ddef8
    L0035: mov rdx, [rdx]
    L0038: lea rcx, [rsi+0x8]
    L003c: call 0x7ffb94713e70
    L0041: mov rcx, rsi
    L0044: call System.Console.WriteLine(System.Object)
    L0049: nop
    L004a: add rsp, 0x20
    L004e: pop rsi
    L004f: ret

C.IfStatement(System.Collections.Generic.List`1<Int32>)
    L0000: push rsi
    L0001: sub rsp, 0x20
    L0005: test rcx, rcx
    L0008: jnz L0044
    L000a: mov rcx, 0x7ffb92892a78
    L0014: call 0x7ffb94712540
    L0019: mov rsi, rax
    L001c: mov ecx, 0x1
    L0021: mov edx, 0x43
    L0026: call 0x7ffb9487ff10
    L002b: mov rdx, 0x2966e0ddef8
    L0035: mov rdx, [rdx]
    L0038: lea rcx, [rsi+0x8]
    L003c: call 0x7ffb94713e70
    L0041: mov rcx, rsi
    L0044: call System.Console.WriteLine(System.Object)
    L0049: nop
    L004a: add rsp, 0x20
    L004e: pop rsi
    L004f: ret

如您所见，它们编译后完全相同。

在这里查看:

https://sharplab.io/#v2:EYLgHgbALANALiAhgZwLYB8ACAGABJgRgG4BYAKB3wKlIoGZ8AmXAYVwG9zzceqJ8ouAHIBXADZiWAe0RiApsgDGASwB2AcwAUAGWXI4AHjVwAfLkQBKbr05le987gC8jgPyvcquQHdcu/UaqppoWtA68hACcmpZhvAC+1jyE/JiCAJIAZgDKcIhwcqhyQTp6hsZmlkkc1fbKmTHOLqriYhaOzT5+ZYHBobURBNGx1Ylk8UA