c# - ThreadAbortException 与 C# 中的优雅事件句柄退出

标签 c# multithreading exception

当中止线程的执行时,我总是在优雅退出和这样的事件处理程序之间犹豫不决:

int result = WaitHandle.WaitAny(handles);
if (result = WAIT_FINALIZE)
  FinalizeAndExit();

并使用事件来通知线程它必须终止

或者只是处理 ThreadAbortException 来结束线程...

try
{
  // Main execution
}
catch(ThreadAbortException e)
{
  // FinalizeAndExit();
}
finally
{
}

我通常倾向于使用 ThreadAbortException 方法,因为它可以被处理,但它会在 catch block 的末尾重新引发,并且它还可以避免线程被“背信弃义”的方法保持事件状态,但我我见过这两种方法。

你怎么看?在任何情况下最好使用一种方法,还是最好始终使用方法 x?

最佳答案

一般情况下,第一种方法更可取。

很难(如果不是不可能)编写始终优雅地处理 ThreadAbortException 的代码。异常可能发生在线程正在执行的任何操作的中间,因此某些情况可能难以处理。

例如,异常可能发生在您创建 FileStream 对象之后,但在将引用分配给变量之前。这意味着你有一个应该被释放的对象,但是对它的唯一引用丢失在堆栈的某个地方......

关于c# - ThreadAbortException 与 C# 中的优雅事件句柄退出,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/602494/

相关文章:

c# - 在 C# 中,如何通过 Regex.Replace() 函数获取所有替换的开始/结束索引

java - 多线程应用中的MySql + MyBatis

c++ - 将转发引用传递给线程包装器类

python - 如何捕获所有 View 中的所有错误?

java - java中值重复时清理对象

c# - FluentValidation 子验证器消息未显示

c# - 是否可以使用 Double.Parse 方法解析 "-1.#IND"等

c# - linq 中使用 ObjectSet<> 而不是使用 .AddToXXXXX(MyEntity) 插入记录的语法是什么,因为这已被弃用?

c++ - 可终止线程类中的编译错误

ios - swift中错误和异常的区别