假设我有一些长时间运行的后台作业。每个作业都会做一些工作,然后抓取下一个作业并运行它,一直持续到时间结束。
目前这是使用任务实现的。我有一个 JobStream
,它在一个循环中一次运行一个作业。我可以同时运行 5、15 或 50 个这些流,具体取决于负载。
作业管理器
public Task Run(CancellationToken cancellationToken) {
var jobTasks = Enumerable
.Range(0, _config.BackgroundProcessor.MaximumSimultaneousJobs)
.Select(o => JobStream.StartNew(..., () => RunNextJob(cancellationToken), cancellationToken));
return Task.WhenAll(jobTasks);
}
工作流
public static Task StartNew(Func<Task> nextJobRunner, CancellationToken cancellationToken) {
var jobStream = new JobStream(nextJobRunner, cancellationToken);
return jobStream.Start();
}
private Task Start() {
return Task.Run(async () => {
do {
await _nextJobRunner();
} while (!_cancellationToken.IsCancellationRequested);
});
}
我的问题是,这里的任务是一个很好的举动,还是我应该只用老式的方式创建线程?我最关心的是性能,并确保作业可以独立运行而不会因为另一个正在努力工作而被束缚。
最佳答案
您确实应该为此使用 Microsoft 的 Reactive Framework(NuGet“System.Reactive”)。它更强大、更简单。
这是一个例子:
void Main()
{
int number_of_streams = 10;
IObservable<int> query =
Observable
.Range(0, number_of_streams)
.Select(stream_number =>
Observable
.Defer(() => Observable.Start(() => nextJob(stream_number)))
.Repeat())
.Merge();
IDisposable subscription =
query
.Subscribe(x => Console.WriteLine(x));
}
public int nextJob(int streamNumber)
{
Thread.Sleep(10000);
return streamNumber;
}
这会同时运行 10 个流并在每个流中调用 int nextJob(int streamNumber)
。我为每个作业模拟了 10 秒的工作,但输出每秒产生一个结果。
此查询在 10 个流上永远重复,直到您调用 subscription.Dispose()
并且它会全部停止。
关于c# - 长时间运行的任务与线程——性能,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44124865/