c# - 如果我在以下 C# 场景中已经有了正确的类型，是否有办法避免 Cast<T>() ？

Question

public class ItemStore {
    private Dictionary<Type, List<object>> _items = new Dictionary<Type, List<object>>();

    public void AddItem(object item) {
        var type = item.GetType();
        if (!_items.ContainsKey(type)) {
            _items[type] = new List<object>();
        }
        _items[type].Add(item);
    }

    public IEnumerable<T> GetItems<T>() {
        if(!_items.ContainsKey(typeof(T))) {
            return new List<T>();
        }
        return _items[typeof(T)].Cast<T>();
    }
}

(真实场景比较复杂，是多个项目使用的库，对具体类型一无所知....)

Cast<T>()在 GetItems()正在消耗相当多的时间。所以我宁愿避免它。有没有办法在 C# 中避免它 - 因为实际上列表已经包含正确的类型？

Answer 1

您需要稍微修改此类的内部结构，以便在项目查找中不使用泛型，因为我们需要存储列表的基础类型是正确的类型。这需要在创建列表时进行一些思考。我们还可以通过避免额外的查找来提高 AddItem 和 GetItems 的效率:

public class ItemStore {
    private Dictionary<Type, IList> _items = new Dictionary<Type, IList>();

    public void AddItem(object item) {
        var type = item.GetType();
        IList list;
        if (!_items.TryGetValue(type, out list)) {
            var listType = typeof(List<>).MakeGenericType(type);
            list = (IList)Activator.CreateInstance(listType);
            _items[type] = list;
        }

        list.Add(item);
    }

    public IEnumerable<T> GetItems<T>() {
        IList list;
        if(!_items.TryGetValue(typeof(T), out list)) {
            return Enumerable.Empty<T>();
        } else {
            return (IEnumerable<T>)list;
        }
    }
}

如果您可以修改 AddItem 的签名，这可能会更简单(无反射)，但鉴于您已经说过这是一种过度简化，我将保持公共(public) API 不变。