<分区>
我有一个稳定增长的元素列表，直到我将该列表中的所有数据转储到一个文件中。然后我想再次出于相同目的重用该列表。简单地将它分配给一个新列表而不是从列表中删除所有元素是不好的做法吗？看来垃圾回收应该处理旧列表，这样我就不必担心删除元素。
例如:
var myList = new List<element>();
myList.Add(someElement);
myList.Add(anotherElement);
// dumps the elements into a file
myList = new List<element>();
编辑:即使有简单的方法解决这个问题，我也想知道它的哲学方面。如果有解决办法，让某些东西被垃圾收集是不是很糟糕？允许垃圾收集与删除元素并重用相同内存的成本是多少？
最佳答案
这有点取决于列表中有多少元素。如果支持列表的数组足够大，可以放在大型对象堆上，那么您最好清除列表并重新使用它。这将减少大内存分配的次数，并有助于减少大对象堆碎片问题。 (有关详细信息，请参阅 http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc534993.aspx 和 http://www.simple-talk.com/dotnet/.net-framework/the-dangers-of-the-large-object-heap/；有关 .NET 4.5 的改进，请参阅 http://blogs.msdn.com/b/dotnet/archive/2011/10/04/large-object-heap-improvements-in-net-4-5.aspx)
如果列表很小，您最好创建一个新列表，或者调用 Clear() 可能会获得更好的性能。如有疑问，请衡量性能。
编辑:为了回应您在编辑中提出的哲学问题，以下是创建新列表的两个原因:
关于c# - 让 C# 垃圾收集列表而不是重用它是一种不好的形式吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11548331/