这里是关于这个问题的代码:
while (true)
{
Console.WriteLine("start " + DateTime.Now);
ParallelOptions options = new ParallelOptions();
options.MaxDegreeOfParallelism = -1;
Parallel.ForEach(hosts, item =>
{
using (Ping ping = new Ping())
{
PingReply pingReply = ping.Send(item.Value, 2000); // timeout is 2 secs
App.dict[item.Key].lastConnectTry = new KeyValuePair<bool, DateTime>((pingReply.Status == IPStatus.Success), DateTime.Now);
}
});
Console.WriteLine("end " + DateTime.Now);
Thread.Sleep(15000);
}
但是,然后我运行该应用程序,结果略有不同:
start 27.04.2012 10:12:32
end 27.04.2012 10:12:42
// it took 10 seconds
start 27.04.2012 10:12:57
end 27.04.2012 10:13:02
// this took 5 secs
start 27.04.2012 10:13:17
end 27.04.2012 10:13:22
// 5 secs
start 27.04.2012 10:13:37
end 27.04.2012 10:13:42
// 5 secs
start 27.04.2012 10:13:57
end 27.04.2012 10:14:01
start 27.04.2012 10:14:16
end 27.04.2012 10:14:19
start 27.04.2012 10:14:34
end 27.04.2012 10:14:36
start 27.04.2012 10:14:51
end 27.04.2012 10:14:54
start 27.04.2012 10:15:09
end 27.04.2012 10:15:11
start 27.04.2012 10:15:26
end 27.04.2012 10:15:29
start 27.04.2012 10:15:44
end 27.04.2012 10:15:46
start 27.04.2012 10:16:01
end 27.04.2012 10:16:06
start 27.04.2012 10:16:21
end 27.04.2012 10:16:24
start 27.04.2012 10:16:39
end 27.04.2012 10:16:41
start 27.04.2012 10:16:56
end 27.04.2012 10:16:59
start 27.04.2012 10:17:14
end 27.04.2012 10:17:16
似乎需要一些时间来引导线程,创建它们然后正确安排并行执行时间。
所以问题是为什么处理所有处理需要超过 2 秒,我如何通过在处理前引导线程来避免它?
更新:
这个循环放在单独的后台线程中。
最佳答案
是的,线程池需要根据负载增加线程数(与 Parallel.ForEach 无关)。
检查 Parallel.ForEach not spinning up new threads和 Parallel.Foreach spawning way too many threads一些背景。
关于c# - Parallel.ForEach 花费的时间比预期的多,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10344638/