c# - IQueryable<>.ToString() 太慢

Question

我正在使用在这个问题的答案中找到的 BatchDelete:EF Code First Delete Batch From IQueryable<T>?

该方法似乎浪费了太多时间从 IQueryable 构建删除子句。具体来说，使用下面的 IQueryable 删除 20.000 个元素需要将近两分钟。

context.DeleteBatch(context.SomeTable.Where(x => idList.Contains(x.Id)));

所有时间都花在这一行上:

    var sql = clause.ToString();

该行是此方法的一部分，可在上面链接的原始问题上找到，但为方便起见粘贴在此处:

private static string GetClause<T>(DbContext context, IQueryable<T> clause) where T : class
{
    const string Snippet = "FROM [dbo].[";

    var sql = clause.ToString();
    var sqlFirstPart = sql.Substring(sql.IndexOf(Snippet, System.StringComparison.OrdinalIgnoreCase));

    sqlFirstPart = sqlFirstPart.Replace("AS [Extent1]", string.Empty);
    sqlFirstPart = sqlFirstPart.Replace("[Extent1].", string.Empty);

    return sqlFirstPart;
}

我想象将 context.SomeTable.Where(x => idList.Contains(x.Id)) 制作成编译查询可能会有所帮助，但据我所知，您无法在使用 DbContext 时编译查询EF 5。在论文中，它们应该被缓存，但我没有看到第二次执行同一个 BatchDelete 有任何改进的迹象。

有没有办法让它更快？我想避免手动构建 SQL 删除语句。

Answer 1

IQueryable 没有被缓存，每次你对它求值时你都会使用 SQL。在其上运行 ToList() 或 ToArray() 将对其求值一次，然后您可以使用该列表作为缓存版本。

如果你想保留你的接口(interface)，你可以使用 ToList().AsQueryable() 并且这将传递一个缓存版本。

相关帖子。 How do I cache an IQueryable object?