c# - 这个 Composition 是否违反了面向对象编程的任何原则？

Question

假设我有以下两个类:

public class MyDevice
{
    int id;
    string name;
    // other resources

    public MyChannel CreateChannel()
    {
        return new MyChannel(this);
    }
} 

public class MyChannel
{
    int id;
    MyDevice _device;
    // other resources        

    public MyChannel(MyDevice device)
    {
        _device = device;
    }
}

实际上，每个设备都可以有可变数量的 channel 。所以关系是每个设备都有一个 channel 的集合。令我困扰的是代码编写方式 MyChannel 对象有一个 MyDevice 对象。但是代码中定义的关系更方便，我也想保持简单。

为了平息脑后的唠叨 - 我一直指出 SqlConnection 和 SqlCommand 的结构方式，其中每个 SqlCommand对象有一个 SqlConnection 对象，尽管每个 SQL 连接都有一系列 SQL 命令。

我是否违反了面向对象编程的任何原则/这段代码有异味吗？

编辑:

明确:在面向对象设计方面，将 has-a 关系放在头上是一个很大的禁忌吗？如果是这样，那么忽略/忽视的单一原则是什么？

Answer 1

我假设示例中所说的 Device 应该是 MyDevice。您基本上可以引用父 channel ，即设备。我不认为这会破坏 OO，而且在很多情况下很有用。纯粹主义者会说它打破了父级的封装，并创建了从 channel 到 channel 外和 channel 以外的任何事物的耦合。