c# - C#泛型的反约束

Question

灵感来自 Phil Haack's attempt on null or empty coalescing ，我正在尝试为 string 编写几个扩展方法对象，以及 IEnumerable<T>接口(interface)，以简化 null 或 emtpy ckecking。但是，我遇到了问题:当我试图调用 string AsNullIsEmpty 的版本，编译器将我的字符串视为 IEnumerable<char> ，当然会给出错误的返回类型。

有没有办法在 IEnumerable 的定义上加上“反约束”？版本，这样我就可以告诉编译器在 T 的类型时使用那个版本不是 string ？有点像

public static IEnumerable<T> AsNullIfEmpty(this IEnumerable<T> items)
    where T !: string

我知道我可以更改其中一个的名称，但为了保持一致性，我想使用相同的名称。

更新:事实证明，我的扩展方法问题已通过另一种方式解决，方法是修复一个简单而愚蠢的错误(我使用的是 str.IsNullOrEmpty()，IEnumerable<T> 上的扩展方法，而不是string.IsNullOrEmpty(str) ...) 但由于泛型的反约束问题仍然是一个有趣的问题，我不会删除它。

Answer 1

实现此目的的唯一方法是创建此扩展的重载，它接受 string 作为其 this 参数。

public static string AsNullIfEmpty(this string value)

这样做会导致特定类型的版本被认为是比通用版本更好的重载匹配。

至于您的具体问题(“我可以在泛型类型参数上指定‘反约束’吗？”)，答案是否定的。不过，您可以使用 Obsolete 属性非常接近。

[Obsolete("AsNullIfEmpty is not supported for strings.", true)]
public static string AsNullIfEmpty(this string value)

这会导致编译器报告此重载错误。