同时 SqlDataReader.Read()实现了 IDataReader.Read()，当使用像 ReadAsync() 这样的异步方法时，SqlDataReader 似乎没有接口(interface).
首先，如果我错了，请纠正我。
这有什么理由或理由吗？新的 async-await 有什么可以证明这里缺少接口(interface)的吗？只是有点莫名其妙。
最佳答案
虽然接口(interface)没有定义整个方法，但有一个通用的抽象类DbDataReader which defines ReadAsync .
不将 ReadAsync 作为 IDataReader 接口(interface)的一部分的最重要原因可能是为了避免向后兼容性方面的重大变化。
如果较新框架版本中的 IDataReader 会强制任何数据读取器 实现ReadAsync，则任何依赖于此的 ADO.NET 提供程序或框架-调用的接口(interface)根本不会实现它，这些实现将被破坏。
也许他们可以使用接口(interface)隔离原则，他们可以定义一个名为IDataReaderAsync 的新接口(interface)，它可以提供常规IDataReader 成员的异步风格。 .. 但是，至少，他们已经提供了一个已经由许多框架类派生的基类:
System.Data.DataTableReader
System.Data.EntityClient.EntityDataReader
System.Data.Odbc.OdbcDataReader
System.Data.OleDb.OleDbDataReader
System.Data.OracleClient.OracleDataReader
System.Data.SqlClient.SqlDataReader
...和第三方 ADO.NET 提供程序的 IDataReader 也可能派生 DbDataReader。
关于c# - 为什么没有 SqlDataReader.ReadAsync() 接口(interface)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/37779411/