c# - 如果我的类实现了 IDisposable，为什么还需要终结器？

Question

下面的一次性模式呢？

using System;
public class MyClass : IDisposable 
{     
    public void Dispose() 
        // Implement IDisposable     
    {
        //just do the cleanup
        GC.SuppressFinalize(this);
    } 

} 

更新

我的意思是，如果没有非托管资源，我还需要终结器吗？上面的一次性图案还不够好吗？是的，即使用户/开发人员不调用 dispose，默认情况下 GC 不调用 dispose 吗？

那么 GC 调用处置器和终结器的顺序又如何呢？

请参阅this question了解更多详情。

换句话说，当我们有终结器时，为什么我们调用 Dispose 并以 false 作为参数？

---

来自 http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163392.aspx#S2 ，看起来总是建议从终结器而不是托管引用释放非托管资源。

始终建议从 Dispose 方法释放非托管资源。阅读这篇文章时，我仍然没有完全理解要点。

但是如果没有非托管资源，下面的模式应该可以工作。

---

根据 msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163392.aspx#S2，msdn.microsoft.com/en-us/library/fs2xkftw.aspx 建议在终结器中释放 native 资源以及所有资源与处置()。如果显式调用 dispose()，它可以抑制终结器，即如果没有本地资源，我们不需要终结器。

using System;
public class MyClass : IDisposable 
{ 
    private bool disposed = false;  
    protected virtual void Dispose(bool suppressFinalize) 
    {    
        if (!disposed)
        {
            //Just do the cleanup
            //and release resources
            disposed = true; 
        }
        if (!suppressFinalize)
        {
            GC.SuppressFinalize(this); 
        }
    }
    public void Dispose() 
        // Implement IDisposable     
    {
        Dispose(true);           
    } 
    ~MyClass() // the finalizer
    {     
        Dispose(false);    
    }
} 

Answer 1

因为您可能直接引用了非托管资源(例如 Windows 句柄)，并且即使没有人调用 Dispose，您也想释放它们。

虽然这种情况非常罕见 - 通常您只有真正通过其他托管类型间接引用非托管资源，这些托管类型在需要时将具有终结器。